30 de Enero de 2012
Reunida la Comisión Ejecutiva Regional en el día de la fecha, y a la vista del auto del TSJ de Madrid por el que se procede a la declaración formal de imputado de Miguel Reneses en el procedimiento penal nº 1/2011, esta Comisión Ejecutiva acuerda elevar a la Presidencia Regional de IUCM la siguiente propuesta de resolución:
1.- Hacer extensiva al ámbito de su condición de cargo público de IU-CM, la decisión de la Presidencia Federal y la asunción de responsabilidad que Miguel Reneses ha realizado en relación a sus funciones como Secretario de Organización de IU-Federal.
2.- Que salvo que el recurso presentado por Miguel Reneses prospere y anule su condición de imputado, y sin perjucio del principio de presunción de inocencia, entendemos que dicho auto es políticamente incompatible con ostentar cargos de responsabilidad pública en Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid.
3.- Por todo ello, y de manera cautelar hasta que se resuelva el recurso, instamos al Grupo Parlamentario de IU-CM en la Asamblea de Madrid a la suspensión de Miguel Reneses de sus funciones en el grupo.
martes, 31 de enero de 2012
Sobre el asunto RENESES y la crisis en IU-CM
El lunes 30 de Enero a las 20 horas, tras dos horas de debate de la Comisión Ejecutiva Regional de IU-CM aprobó una resolución para suspender de sus funciones en el grupo de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) en la Asamblea a Miguel Reneses.
Según se publica en diversos medios de información local (de Madrid), “la propuesta fue votada por 19 votos a favor y 10 ausencias. El texto será sancionado definitivamente por el órgano superior, la Presidencia Ejecutiva Regional, el miércoles 8 de febrero. Y “hace extensiva” al ámbito de IU-CM la decisión que Reneses tomó el 21 de enero, cuando dimitió “temporalmente” como secretario federal de Organización, sólo dos días después de que se conociera su imputación. La ejecutiva entiende que el auto del TSJM, que además le impuso una fianza de 100.000 euros, “es políticamente incompatible” con ejercer cualquier cargo público. Y por eso, y hasta que se resuelva el recurso que el exnúmero dos de Lara presentó el día 20, la cúpula regional pide al grupo en la Asamblea que le despoje de sus funciones.”
Publicamos el siguiente material complementario:
Valoración de la noticia por el diario “El País”
Valoración de la noticia por el diario PUBLICO y publicamos los comentarios mejor valorados que se da a la noticia en ese medio. Por cierto aunque la información sea, quizás la más completa, el titular es bastante “torcido”: IU despoja a Reneses de sus cargos en la Asamblea de Madrid. Lo cual, sin duda, no es cierto. Es más, en el texto del artículo se dice que la decisión prácticamente no va a afectar en nada a la actividad de Miguel Reneses.
Artículo de opinión y que consideramos elemento de debate: Transparencia de las cuentas públicas también publicado en el diario PUBLICO.
Según se publica en diversos medios de información local (de Madrid), “la propuesta fue votada por 19 votos a favor y 10 ausencias. El texto será sancionado definitivamente por el órgano superior, la Presidencia Ejecutiva Regional, el miércoles 8 de febrero. Y “hace extensiva” al ámbito de IU-CM la decisión que Reneses tomó el 21 de enero, cuando dimitió “temporalmente” como secretario federal de Organización, sólo dos días después de que se conociera su imputación. La ejecutiva entiende que el auto del TSJM, que además le impuso una fianza de 100.000 euros, “es políticamente incompatible” con ejercer cualquier cargo público. Y por eso, y hasta que se resuelva el recurso que el exnúmero dos de Lara presentó el día 20, la cúpula regional pide al grupo en la Asamblea que le despoje de sus funciones.”
Publicamos el siguiente material complementario:
Valoración de la noticia por el diario “El País”
Valoración de la noticia por el diario PUBLICO y publicamos los comentarios mejor valorados que se da a la noticia en ese medio. Por cierto aunque la información sea, quizás la más completa, el titular es bastante “torcido”: IU despoja a Reneses de sus cargos en la Asamblea de Madrid. Lo cual, sin duda, no es cierto. Es más, en el texto del artículo se dice que la decisión prácticamente no va a afectar en nada a la actividad de Miguel Reneses.
Artículo de opinión y que consideramos elemento de debate: Transparencia de las cuentas públicas también publicado en el diario PUBLICO.
¿Dónde está la eficiencia?
Reproducimos el artículo de Cayo Lara publicado el 30-1-2011 en el diario PUBLICO
Cayo Lara Coordinador federal de Izquierda Unida
Frente al mayor ataque de la historia, es esencial la defensa de los trabajadores públicos y, por tanto, de los derechos de los ciudadanos. He manifestado esta declaración de principios en no pocas ocasiones, pero una de ellas tenía una justificación añadida. Y es que, muy pocas horas después del terremoto de Lorca, que asoló vidas y enseres, pudimos comprobar de manera fehaciente de qué hablamos cuando hablamos de lo público. Allí estaban el Ejército, los bomberos, personal médico, las distintas policías, técnicos evaluando los daños, etc.
Los elogios que, justamente, mereció este despliegue de recursos, contrastaban con las críticas que, durante el verano de 2005, mereció la administración Bush por su aptitud incompetente frente a los efectos provocados por el huracán Katrina en Misisipi y Luisiana. A los que no vimos, ni en EEUU ni en Lorca, fue a los mercados, ni tampoco los esperaba nadie. Viene este recordatorio a propósito del muy interesado empeño que, desde diversos sectores, se está desplegando para acabar con lo público.
¿Es más eficaz lo privado que lo público? En primer lugar hay que desmontar el mito de que la administración española está muy sobrecargada. En una comparativa rápida con su entorno los datos son elocuentes, mientras que los empleados del conjunto de la Administración suponían en 2008 el 12,3% del total de trabajadores, en Italia era el 14,3%; en Reino Unido el 17,4%; y en EEUU el 14,6%; y en Dinamarca y Noruega superaba el 25%, según la OCDE, que cita datos de 2008. Estos son los datos, más allá de manipulaciones interesadas.
A quienes se empeñan en satanizar el papel del Estado y de lo público, habría que recordarles que las dificultades de los estados han llegado como consecuencia del esfuerzo realizado ante el volumen de los problemas de los bancos. Todo ello nos sitúa ante una gran paradoja cargada de cinismo: tras haber salvado estos a los grandes bancos de una quiebra segura, para lo que han tenido que endeudarse gastando enormes cantidades de dinero, los estados son acusados ahora de despilfarradores. Las agencias de calificación de riesgos, esas empresas privadas que actúan a su conveniencia y antojo sin regulación alguna, obviaron los tejemanejes utilizados por otros entes también privados (como Enron, Lehman Brothers, etc.), pero se empecinan en reducir a la categoría de fallidas las posibilidades y expectativas de países.
Hoy en día, conceptos como el de evaluación de políticas públicas, calidad democrática o eficiencia social están siendo borrados de nuestro acervo colectivo. Los mercados y las políticas de derechas han dejado aparcada la necesidad de fortalecer el sistema democrático y mejorar la eficacia de sus administraciones, ¿para qué si lo que se pretende es reducirlas a su mínima expresión? Leo en un estupendo monográfico de la revista TEMAS de noviembre de 2010: “La evaluación de políticas públicas trata de conectar criterios de democracia y mecanismos de control y eficiencia, entendiendo que esta última, en el sector público, no puede concebirse simplemente a partir de los criterios de mercado, que deben equilibrarse con otros elementos de valor propios de este ámbito: como las ideas de equidad, cohesión social, solidaridad, corresponsabilidad, cooperación institucional…”.
Qué cerca y qué lejos queda ya esa fecha. El ministro de Economía, Luis de Guindos, señaló recientemente con ocasión de los malos datos del paro y de afiliación, como elementos que ponen “en cuestión la sostenibilidad del Estado del bienestar”. De Guindos, que antes que ministro fue banquero a sueldo de los hermanos Lehman, parece no conceder importancia al hecho de que, como consecuencia de la enorme sangría sufrida por las arcas del Estado para salvar a los suyos de sus propios fiascos, se ha inutilizado una enorme cantidad de recursos económicos que serían muy necesarios para el relanzamiento de la economía productiva y el empleo desde lo público. Por tanto, las “dificultades de financiación” que esgrimen los informes de la CEOE como principal problema al que se enfrentan las empresas españolas tienen nombre y apellidos.
A finales de la década de los setenta empezó a ser cuestionado el consenso social y político en el que se fundamentó el Estado del bienestar. Al merme fueron eliminando coberturas hasta recrear en una buena parte del imaginario colectivo un perfil borroso acerca de su eficacia y razón de ser. Así y todo, el último barómetro del CIS nos confirma que sobre las vías para mejorar la situación económica del país, la mayoría de encuestados declara preferir las políticas de inversión en obras públicas y servicios sociales, aunque haya que subir los impuestos, frente a las políticas de reducción del déficit y deuda pública. Otra cuestión no menos relevante es que para la gran mayoría, los principales responsables de la crisis son los bancos.
Sostenía Grover Norquist, asesor económico de Bush en 2004: “No quiero acabar con el Estado; sólo quiero hacerlo tan pequeño que pueda ahogarlo en una bañera”. Cristóbal Montoro, orientador y nutricionista económico de Rajoy, encamina ya sus pasos hacia el “adelgazamiento” del sector público. Un nuevo expolio está servido. Pero eso sí, con la garantía de que los “eventuales procesos de privatización” de empresas públicas que presten “servicios cuya naturaleza sea compatible con una prestación más eficiente para el ciudadano por parte del sector privado” se harían “con total transparencia y evaluación independiente” Son palabras como terremotos, ideología pura.
Cayo Lara Coordinador federal de Izquierda Unida
Frente al mayor ataque de la historia, es esencial la defensa de los trabajadores públicos y, por tanto, de los derechos de los ciudadanos. He manifestado esta declaración de principios en no pocas ocasiones, pero una de ellas tenía una justificación añadida. Y es que, muy pocas horas después del terremoto de Lorca, que asoló vidas y enseres, pudimos comprobar de manera fehaciente de qué hablamos cuando hablamos de lo público. Allí estaban el Ejército, los bomberos, personal médico, las distintas policías, técnicos evaluando los daños, etc.
Los elogios que, justamente, mereció este despliegue de recursos, contrastaban con las críticas que, durante el verano de 2005, mereció la administración Bush por su aptitud incompetente frente a los efectos provocados por el huracán Katrina en Misisipi y Luisiana. A los que no vimos, ni en EEUU ni en Lorca, fue a los mercados, ni tampoco los esperaba nadie. Viene este recordatorio a propósito del muy interesado empeño que, desde diversos sectores, se está desplegando para acabar con lo público.
¿Es más eficaz lo privado que lo público? En primer lugar hay que desmontar el mito de que la administración española está muy sobrecargada. En una comparativa rápida con su entorno los datos son elocuentes, mientras que los empleados del conjunto de la Administración suponían en 2008 el 12,3% del total de trabajadores, en Italia era el 14,3%; en Reino Unido el 17,4%; y en EEUU el 14,6%; y en Dinamarca y Noruega superaba el 25%, según la OCDE, que cita datos de 2008. Estos son los datos, más allá de manipulaciones interesadas.
A quienes se empeñan en satanizar el papel del Estado y de lo público, habría que recordarles que las dificultades de los estados han llegado como consecuencia del esfuerzo realizado ante el volumen de los problemas de los bancos. Todo ello nos sitúa ante una gran paradoja cargada de cinismo: tras haber salvado estos a los grandes bancos de una quiebra segura, para lo que han tenido que endeudarse gastando enormes cantidades de dinero, los estados son acusados ahora de despilfarradores. Las agencias de calificación de riesgos, esas empresas privadas que actúan a su conveniencia y antojo sin regulación alguna, obviaron los tejemanejes utilizados por otros entes también privados (como Enron, Lehman Brothers, etc.), pero se empecinan en reducir a la categoría de fallidas las posibilidades y expectativas de países.
Hoy en día, conceptos como el de evaluación de políticas públicas, calidad democrática o eficiencia social están siendo borrados de nuestro acervo colectivo. Los mercados y las políticas de derechas han dejado aparcada la necesidad de fortalecer el sistema democrático y mejorar la eficacia de sus administraciones, ¿para qué si lo que se pretende es reducirlas a su mínima expresión? Leo en un estupendo monográfico de la revista TEMAS de noviembre de 2010: “La evaluación de políticas públicas trata de conectar criterios de democracia y mecanismos de control y eficiencia, entendiendo que esta última, en el sector público, no puede concebirse simplemente a partir de los criterios de mercado, que deben equilibrarse con otros elementos de valor propios de este ámbito: como las ideas de equidad, cohesión social, solidaridad, corresponsabilidad, cooperación institucional…”.
Qué cerca y qué lejos queda ya esa fecha. El ministro de Economía, Luis de Guindos, señaló recientemente con ocasión de los malos datos del paro y de afiliación, como elementos que ponen “en cuestión la sostenibilidad del Estado del bienestar”. De Guindos, que antes que ministro fue banquero a sueldo de los hermanos Lehman, parece no conceder importancia al hecho de que, como consecuencia de la enorme sangría sufrida por las arcas del Estado para salvar a los suyos de sus propios fiascos, se ha inutilizado una enorme cantidad de recursos económicos que serían muy necesarios para el relanzamiento de la economía productiva y el empleo desde lo público. Por tanto, las “dificultades de financiación” que esgrimen los informes de la CEOE como principal problema al que se enfrentan las empresas españolas tienen nombre y apellidos.
A finales de la década de los setenta empezó a ser cuestionado el consenso social y político en el que se fundamentó el Estado del bienestar. Al merme fueron eliminando coberturas hasta recrear en una buena parte del imaginario colectivo un perfil borroso acerca de su eficacia y razón de ser. Así y todo, el último barómetro del CIS nos confirma que sobre las vías para mejorar la situación económica del país, la mayoría de encuestados declara preferir las políticas de inversión en obras públicas y servicios sociales, aunque haya que subir los impuestos, frente a las políticas de reducción del déficit y deuda pública. Otra cuestión no menos relevante es que para la gran mayoría, los principales responsables de la crisis son los bancos.
Sostenía Grover Norquist, asesor económico de Bush en 2004: “No quiero acabar con el Estado; sólo quiero hacerlo tan pequeño que pueda ahogarlo en una bañera”. Cristóbal Montoro, orientador y nutricionista económico de Rajoy, encamina ya sus pasos hacia el “adelgazamiento” del sector público. Un nuevo expolio está servido. Pero eso sí, con la garantía de que los “eventuales procesos de privatización” de empresas públicas que presten “servicios cuya naturaleza sea compatible con una prestación más eficiente para el ciudadano por parte del sector privado” se harían “con total transparencia y evaluación independiente” Son palabras como terremotos, ideología pura.
***
lunes, 30 de enero de 2012
Artículo del diario Publico sobre IU-CM
La última guerra de IU-Madrid
La imputación por acoso sexual de la mano derecha de Lara dispara las tensiones internas
JUANMA ROMERO MADRID 30/01/2012 05:00 Diario PUBLICO
Puedes ver el texto y 50 comentarios en PDF. Pincha aqui
"Faltaría más que echáramos más leña al fuego con una opinión del coordinador federal". Ni un ápice exageraba el viernes Cayo Lara cuando se le preguntaba por el último (y enésimo) conflicto interno en Madrid, la segunda federación de más peso en IU. Porque fuego hay, y mucho. Una absoluta "guerra sin cuartel", como definen todos los dirigentes consultados, y cuyo final resulta impredecible.
La batalla se juega en varios frentes, pero todos remiten a dos protagonistas, ambos diputados en la Asamblea de Madrid. De un lado, Miguel Reneses, hasta ahora hombre de suma confianza de Lara en la dirección federal. Y de otro, Libertad Martínez, responsable electoral de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) y mujer muy próxima a Ángel Pérez, hombre de hierro de la federación madrileña en los últimos 20 años y hoy portavoz en la capital.
Las armas se desenfundaron el 19 de enero, cuando trascendió que el Tribunal Superior de Madrid (TSJM), en un severísimo auto, imputaba a Reneses por acoso sexual a una compañera y le imponía una fianza de 100.000 euros. Una decisión que ya está recurrida. El 21, Reneses dimitió "temporalmente" como secretario federal de Organización de IU, para probar su "inocencia" y defenderse de la "cacería" impulsada, decía, por "grupos internos y con intereses espurios". Apuntaba así al círculo de Martínez. El 23, Gregorio Gordo, el coordinador de Madrid, cercano a Pérez, le pedía su acta y convocaba una ejecutiva regional para hoy.
En la última semana no han cesado las escaramuzas entre dos facciones que hasta el pasado año formaban parte de la llamada mayoría de IU-CM, el sector que controlaba el 65%. El propio Reneses fue aupado por Pérez a la cúpula federal en 2008. Pero IU-CM siempre ha estado fraccionada. Y ahora lo está más.
'Hackeo' contra Lara
La cúpula federal mira con inquietud las delicadas finanzas de IU-CM
Cada parte ha blandido su hoja de agravios. Desde el entorno del ex número dos hablan de "conspiración". Recuerdan que Martínez está siendo investigada por hackear, en abril de 2011, en la precampaña de las autonómicas y municipales, la web de IU Sevilla y por piratear los correos electrónicos de las secretarías de Electoral y Organización. Se enviaron emails supuestamente firmados por Lara donde este anunciaba el cese de Reneses. La Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía identificó las direcciones IP desde las que se hizo el hackeo: el domicilio de Martínez y su marido, Juan Berga, y el de José María Luque de la Asociación de Internautas y María Pastor. Los tres últimos están ya imputados y fueron a declarar el 5 de octubre.
El juez pidió a la Asamblea que certificara que Martínez es diputada. La Cámara ya lo hizo. Si se siguen las diligencias y se la imputa, el caso pasará al TSJM por ser aforada. En el círculo de esta sostienen que está "deseando declarar", porque "nada tiene que ver" con el pirateo. Esgrimen que un informe pericial detecta la "manipulación de pruebas".
El núcleo duro de Lara entiende "muy grave" este episodio, pero se muestra "más preocupado" aún por la "delicada situación económica" de IU-CM. En un voluminoso dossier enviado la pasada semana por Reneses, y al que ha tenido acceso Público, se denuncia la deuda de 1,49 millones a Hacienda y de otro millón a la Seguridad Social por impago de las cotizaciones de los trabajadores y cargos. Varias asambleas locales han sido embargadas. La jefatura de IU-CM alega que el agujero es "histórico" y se arrastra "desde los tiempos en que Miguel era líder regional [2000-2002]". "Estamos arreglándolo y negociándolo", explican.
A ello se suma la deuda que IU-CM tiene con la dirección federal: 590.605 euros. Esa cantidad se explica porque fue "la única federación de IU" que no puso dinero en la caja federal en las elecciones de mayo y por no verter las cuotas de sus afiliados.
Gastos de campaña
Otro elemento de discordia: el duro informe de la Cámara de Cuentas madrileña contra IU-CM. De los 551.383,94 euros gastados en la campaña del 22-M, 212.326,45 están aún sin justificar. "Es insólito que nos saquen los colores así", se quejan los de Reneses, apuntando a Martínez como responsable electoral. Los afines a esta asumen cierta "negligencia", pero resaltan que los errores "se están subsanando" y que se pedirá "una fiscalización especial" a la Cámara.
"Miguel calienta la pelea para tapar su auto", dicen los contrarios a Reneses
Pero el informe también ha mostrado que 278.573,29 euros el 50,5% del total de gastos fueron facturados por Berga Comunicación y Desarrollo, la empresa del marido de Martínez, hecho que el federal tacha de "intolerable nepotismo" que contraviene el artículo 10 del código ético de IU, el cual prohíbe a los dirigentes contratar con familiares. El sector oficial de IU-CM arguye que Berga "lleva muchísimos años trabajando" para la federación "incluso escribió discursos a Reneses" por un "bajo precio".
Las iras también se dirigen contra un fiel de Pérez, José Antonio Moral Santín, por sus 278.000 euros de sueldo como vocal de Bankia y otros 231.000 como consejero en la matriz de la entidad, Banco Financiero y de Ahorros. Un sueldo "escandaloso" para el federal y que casa poco con "la política de IU contra la privatización de las cajas y los desahucios". En IU-CM responden que Moral cobró en 2011 "70.000 euros netos" y que sólo recibió dietas por asistir a uno de los consejos de Caja Madrid.
"Miguel enciende el ventilador y calienta la pelea interna para tapar su imputación", dicen los contrarios a Reneses. Los suyos lo niegan.
"Espero que hoy en la ejecutiva pongan seguridad en la sede, se puede llegar a la violencia". Palabras de una dirigente regional que ilustran la alta tensión prevista para esta tarde. Si Reneses no deja su escaño y se prevé que no lo haga, la dirección calibrará si expulsarle de sus portavocías de comisiones en la Asamblea o echarle del grupo. La ejecutiva federal tiene cita también hoy. Y el conflicto y la situación de Reneses que ha "seguido yendo" por la sede pese a su dimisión emergerá.
La imputación por acoso sexual de la mano derecha de Lara dispara las tensiones internas
JUANMA ROMERO MADRID 30/01/2012 05:00 Diario PUBLICO
Puedes ver el texto y 50 comentarios en PDF. Pincha aqui
"Faltaría más que echáramos más leña al fuego con una opinión del coordinador federal". Ni un ápice exageraba el viernes Cayo Lara cuando se le preguntaba por el último (y enésimo) conflicto interno en Madrid, la segunda federación de más peso en IU. Porque fuego hay, y mucho. Una absoluta "guerra sin cuartel", como definen todos los dirigentes consultados, y cuyo final resulta impredecible.
La batalla se juega en varios frentes, pero todos remiten a dos protagonistas, ambos diputados en la Asamblea de Madrid. De un lado, Miguel Reneses, hasta ahora hombre de suma confianza de Lara en la dirección federal. Y de otro, Libertad Martínez, responsable electoral de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) y mujer muy próxima a Ángel Pérez, hombre de hierro de la federación madrileña en los últimos 20 años y hoy portavoz en la capital.
Las armas se desenfundaron el 19 de enero, cuando trascendió que el Tribunal Superior de Madrid (TSJM), en un severísimo auto, imputaba a Reneses por acoso sexual a una compañera y le imponía una fianza de 100.000 euros. Una decisión que ya está recurrida. El 21, Reneses dimitió "temporalmente" como secretario federal de Organización de IU, para probar su "inocencia" y defenderse de la "cacería" impulsada, decía, por "grupos internos y con intereses espurios". Apuntaba así al círculo de Martínez. El 23, Gregorio Gordo, el coordinador de Madrid, cercano a Pérez, le pedía su acta y convocaba una ejecutiva regional para hoy.
En la última semana no han cesado las escaramuzas entre dos facciones que hasta el pasado año formaban parte de la llamada mayoría de IU-CM, el sector que controlaba el 65%. El propio Reneses fue aupado por Pérez a la cúpula federal en 2008. Pero IU-CM siempre ha estado fraccionada. Y ahora lo está más.
'Hackeo' contra Lara
La cúpula federal mira con inquietud las delicadas finanzas de IU-CM
Cada parte ha blandido su hoja de agravios. Desde el entorno del ex número dos hablan de "conspiración". Recuerdan que Martínez está siendo investigada por hackear, en abril de 2011, en la precampaña de las autonómicas y municipales, la web de IU Sevilla y por piratear los correos electrónicos de las secretarías de Electoral y Organización. Se enviaron emails supuestamente firmados por Lara donde este anunciaba el cese de Reneses. La Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía identificó las direcciones IP desde las que se hizo el hackeo: el domicilio de Martínez y su marido, Juan Berga, y el de José María Luque de la Asociación de Internautas y María Pastor. Los tres últimos están ya imputados y fueron a declarar el 5 de octubre.
El juez pidió a la Asamblea que certificara que Martínez es diputada. La Cámara ya lo hizo. Si se siguen las diligencias y se la imputa, el caso pasará al TSJM por ser aforada. En el círculo de esta sostienen que está "deseando declarar", porque "nada tiene que ver" con el pirateo. Esgrimen que un informe pericial detecta la "manipulación de pruebas".
El núcleo duro de Lara entiende "muy grave" este episodio, pero se muestra "más preocupado" aún por la "delicada situación económica" de IU-CM. En un voluminoso dossier enviado la pasada semana por Reneses, y al que ha tenido acceso Público, se denuncia la deuda de 1,49 millones a Hacienda y de otro millón a la Seguridad Social por impago de las cotizaciones de los trabajadores y cargos. Varias asambleas locales han sido embargadas. La jefatura de IU-CM alega que el agujero es "histórico" y se arrastra "desde los tiempos en que Miguel era líder regional [2000-2002]". "Estamos arreglándolo y negociándolo", explican.
A ello se suma la deuda que IU-CM tiene con la dirección federal: 590.605 euros. Esa cantidad se explica porque fue "la única federación de IU" que no puso dinero en la caja federal en las elecciones de mayo y por no verter las cuotas de sus afiliados.
Gastos de campaña
Otro elemento de discordia: el duro informe de la Cámara de Cuentas madrileña contra IU-CM. De los 551.383,94 euros gastados en la campaña del 22-M, 212.326,45 están aún sin justificar. "Es insólito que nos saquen los colores así", se quejan los de Reneses, apuntando a Martínez como responsable electoral. Los afines a esta asumen cierta "negligencia", pero resaltan que los errores "se están subsanando" y que se pedirá "una fiscalización especial" a la Cámara.
"Miguel calienta la pelea para tapar su auto", dicen los contrarios a Reneses
Pero el informe también ha mostrado que 278.573,29 euros el 50,5% del total de gastos fueron facturados por Berga Comunicación y Desarrollo, la empresa del marido de Martínez, hecho que el federal tacha de "intolerable nepotismo" que contraviene el artículo 10 del código ético de IU, el cual prohíbe a los dirigentes contratar con familiares. El sector oficial de IU-CM arguye que Berga "lleva muchísimos años trabajando" para la federación "incluso escribió discursos a Reneses" por un "bajo precio".
Las iras también se dirigen contra un fiel de Pérez, José Antonio Moral Santín, por sus 278.000 euros de sueldo como vocal de Bankia y otros 231.000 como consejero en la matriz de la entidad, Banco Financiero y de Ahorros. Un sueldo "escandaloso" para el federal y que casa poco con "la política de IU contra la privatización de las cajas y los desahucios". En IU-CM responden que Moral cobró en 2011 "70.000 euros netos" y que sólo recibió dietas por asistir a uno de los consejos de Caja Madrid.
"Miguel enciende el ventilador y calienta la pelea interna para tapar su imputación", dicen los contrarios a Reneses. Los suyos lo niegan.
"Espero que hoy en la ejecutiva pongan seguridad en la sede, se puede llegar a la violencia". Palabras de una dirigente regional que ilustran la alta tensión prevista para esta tarde. Si Reneses no deja su escaño y se prevé que no lo haga, la dirección calibrará si expulsarle de sus portavocías de comisiones en la Asamblea o echarle del grupo. La ejecutiva federal tiene cita también hoy. Y el conflicto y la situación de Reneses que ha "seguido yendo" por la sede pese a su dimisión emergerá.
domingo, 29 de enero de 2012
Este mes hemos batido el record de visitas.
Este mes hemos batido el record de visitas.
Según los datos de blogger desde mayo del 2.009 este mes de enero (y todavía quedan dos días) se ha producido el máximo número de visitas. Hasta el mes pasado el mes de mayo del 2.011 había sido el mes con más páginas vistas (2.299). Sin duda las elecciones municipales habían atraído a nuestra web a numerosos internautas. El mes pasado se superó la cifra de mayo con 2.476 páginas vistas. Este mes de Enero el número ha ascendido a 2.541 (ya en este momento son mas).
Esto indica que, teniendo en cuenta que la web está todavía al ralentí y que no se cumplen todos los objetivos que queremos (más información local, mas trabajo por parte de la organización, mas participación de afiliados y simpatizantes, etc…) las posibilidades de crecimiento y de ganar credibilidad (a pesar de permitir comentarios nada afortunados) son enormes. No lo decimos desde la compacencia sino desde la autocrítica y para animar a todos a hacer de este medio la referencia informativa y participativa de Izquierda Unida en Getafe.
Según los datos de blogger desde mayo del 2.009 este mes de enero (y todavía quedan dos días) se ha producido el máximo número de visitas. Hasta el mes pasado el mes de mayo del 2.011 había sido el mes con más páginas vistas (2.299). Sin duda las elecciones municipales habían atraído a nuestra web a numerosos internautas. El mes pasado se superó la cifra de mayo con 2.476 páginas vistas. Este mes de Enero el número ha ascendido a 2.541 (ya en este momento son mas).
Esto indica que, teniendo en cuenta que la web está todavía al ralentí y que no se cumplen todos los objetivos que queremos (más información local, mas trabajo por parte de la organización, mas participación de afiliados y simpatizantes, etc…) las posibilidades de crecimiento y de ganar credibilidad (a pesar de permitir comentarios nada afortunados) son enormes. No lo decimos desde la compacencia sino desde la autocrítica y para animar a todos a hacer de este medio la referencia informativa y participativa de Izquierda Unida en Getafe.
EL PAIS publica un comentario sobre IUCM
Publicamos el artículo que ha pubicado EL PAIS sobre los conflictos en IU-CM
Pincha aqui si quieres leer una versión en PDF
Sexo, web y cintas de vídeo
Publicado en EL PAIS el 29 de Enero de 2.012 Tono Calleja Madrid
La lucha entre dos sectores de IU de Madrid se reaviva con la imputación de Miguel Reneses por presunto acoso a una compañera y por una denuncia contra la diputada Libertad Martínez por suplantar a Cayo Lara
Gregorio Gordo: "Reneses debe asumir su responsabilidad en la Comunidad"
La soterrada lucha por el poder en Izquierda Unida (IU) de la Comunidad de Madrid se ha reavivado a tenor de dos recientes resoluciones judiciales. La primera, la imputación por acoso sexual del número tres federal y diputado madrileño, Miguel Reneses. La segunda, la investigación judicial sobre el supuesto pirateo informático de la página web de IU antes de las elecciones autonómicas de mayo, un delito en el que presuntamente habría participado la diputada madrileña de la formación Libertad Martínez, que niega tener relación con el caso.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) decidió la semana pasada imputar un presunto delito de acoso sexual a Reneses. Su víctima habría sido una excompañera de partido en Fuenlabrada (Madrid), que lo denunció en 2009. Tras su imputación, Reneses renunció a la Secretaría de Organización federal, pero mantiene su acta de diputado, pese a que el coordinador regional, Gregorio Gordo, insinuó la conveniencia de su abandono. Los detractores de Reneses en IU sostienen que el coordinador federal, Cayo Lara, realmente no le ha desplazado de su puesto, pues sigue acudiendo a su despacho "todos los días, como si no pasara nada".
La imputación de Reneses, según el magistrado instructor del tribunal madrileño, se fundamenta en evidencias de peso, que según sus oponentes podrían proceder de un vídeo en el que se observa un presunto acoso a la denunciante. Otros sectores de IU alegan que este caso "es algo viejo", y aseguran que la acusación se enmarca dentro de una lucha por el poder interno en la formación.
La reacción de la facción afín a Reneses al auto del juez ha sido, según sectores independientes, encender el ventilador para poner en mal lugar a sus oponentes. Es así como ha trascendido que el mismo tribunal ha iniciado los trámites para llamar a declarar como imputada a Libertad Martínez. Esta diputada regional ha sido señalada como la principal rival interna de Reneses e identificada con la corriente encabezada por el portavoz municipal en Madrid, Ángel Pérez. ¿El motivo por el que está siendo investigada? Por piratear la página web de IU y escribir en la misma que Reneses había sido denunciado por acoso sexual. Pero también por suplantar la identidad del coordinador federal, Cayo Lara.
Según la denuncia de IU, que se basa en una información policial, Libertad Martínez, haciéndose pasar por Lara, llegó a anunciar la expulsión de Reneses. Su citación podría ser inminente porque la Mesa de la Asamblea ya ha certificado al TSJM que es parlamentaria, un formalismo necesario para iniciar la instrucción del caso.
Un cargo público de IU que solicita el anonimato explica que la guerra entre Reneses y Ángel Pérez, "auténtico factotum de IU en Madrid", se inició poco después de que el segundo diera un paso atrás y eligiera en 2000 a Reneses para sustituirle como coordinador regional. "Se creyó que mandaba en IU y se enfrentó a Pérez". Fue entonces, según esta opinión, cuando Pérez acuñó el dicho: "Reneses tres meses". Este era el periodo de tiempo que iba a aguantar como coordinador general. Al final permaneció dos años. Y después se situó en la corriente contraria a Ángel Pérez.
La llegada de Cayo Lara a la dirección federal coincidió con un nuevo ascenso de Reneses, que provocó la indignación de sus detractores. Pasó a ser el número tres del partido a nivel federal. "Nos lo vendieron como que le daban una patada para arriba. No nos gustó, pero de esta forma nos librábamos de él", explica uno de sus oponentes.
Pero que el sector enfrentado a Reneses haya podido utilizar el acoso sexual para intentar acabar políticamente con él no significa, apuntan fuentes independientes, que no se haya ganado "a pulso" su mala fama. De hecho, sus detractores sostienen que Reneses no lleva una vida precisamente ejemplar. Y recuerdan su pésima actuación durante sus comparecencias como portavoz de IU en la Asamblea durante el tamayazo (que dio la presidencia regional a Esperanza Aguirre en 2003). Y, sobre todo, relatan el escándalo en el que se vio envuelto en 2004 al pagar con dinero público un viaje privado con una mujer a París.
En los últimos días, nuevas filtraciones en el seno de IU han puesto de manifiesto que el partido en Madrid mantiene una deuda de más de dos millones de euros con Hacienda y la Seguridad Social. Pero, sobre todo, que 212.000 de los 500.000 euros del presupuesto electoral de la pasada campaña autonómica no han podido ser justificados ante la Cámara de Cuentas.
Además, las sospechas de nepotismo se ciernen sobre la diputada Libertad Martínez, a quien se le acusa de adjudicar a su marido por 500.000 euros la organización de la campaña electoral en Madrid. En el entorno de esta parlamentaria la defienden, indican que carecía de capacidad de decidir quién debía organizar la campaña, y añaden que Juan Berga, su esposo, siempre ha ayudado a la formación, "unas veces cobrando y otras, no".
El supuesto agujero económico se hace público así en un contexto político de fricción entre IU federal, con Reneses de número tres, y el partido en Madrid. De hecho, fuentes de IU federal aseguran que la federación madrileña no ha puesto en común su presupuesto electoral. Y que, de hecho, IU de Madrid fue la única federación que en los pasados comicios no presentó las cuentas a Cayo Lara, algo que según un antiguo miembro del federal equivale a actuar como un partido diferente.
Mañana la batalla en IU se agudizará previsiblemente todavía más. La Ejecutiva madrileña abordará la dimisión de Reneses como diputado, tal y como adelantó Gregorio Gordo. Pero el entorno de Reneses ha dejado claro cuál será su decisión. Y para explicarla parafrasean una opinión de la mujer del propio Reneses, Teresa Fernández, vicealcaldesa de Fuenlabrada: "Si mi marido dimite, lo hará por encima de mi cadáver".
Pincha aqui si quieres leer una versión en PDF
Sexo, web y cintas de vídeo
Publicado en EL PAIS el 29 de Enero de 2.012 Tono Calleja Madrid
La lucha entre dos sectores de IU de Madrid se reaviva con la imputación de Miguel Reneses por presunto acoso a una compañera y por una denuncia contra la diputada Libertad Martínez por suplantar a Cayo Lara
Gregorio Gordo: "Reneses debe asumir su responsabilidad en la Comunidad"
La soterrada lucha por el poder en Izquierda Unida (IU) de la Comunidad de Madrid se ha reavivado a tenor de dos recientes resoluciones judiciales. La primera, la imputación por acoso sexual del número tres federal y diputado madrileño, Miguel Reneses. La segunda, la investigación judicial sobre el supuesto pirateo informático de la página web de IU antes de las elecciones autonómicas de mayo, un delito en el que presuntamente habría participado la diputada madrileña de la formación Libertad Martínez, que niega tener relación con el caso.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) decidió la semana pasada imputar un presunto delito de acoso sexual a Reneses. Su víctima habría sido una excompañera de partido en Fuenlabrada (Madrid), que lo denunció en 2009. Tras su imputación, Reneses renunció a la Secretaría de Organización federal, pero mantiene su acta de diputado, pese a que el coordinador regional, Gregorio Gordo, insinuó la conveniencia de su abandono. Los detractores de Reneses en IU sostienen que el coordinador federal, Cayo Lara, realmente no le ha desplazado de su puesto, pues sigue acudiendo a su despacho "todos los días, como si no pasara nada".
La imputación de Reneses, según el magistrado instructor del tribunal madrileño, se fundamenta en evidencias de peso, que según sus oponentes podrían proceder de un vídeo en el que se observa un presunto acoso a la denunciante. Otros sectores de IU alegan que este caso "es algo viejo", y aseguran que la acusación se enmarca dentro de una lucha por el poder interno en la formación.
La reacción de la facción afín a Reneses al auto del juez ha sido, según sectores independientes, encender el ventilador para poner en mal lugar a sus oponentes. Es así como ha trascendido que el mismo tribunal ha iniciado los trámites para llamar a declarar como imputada a Libertad Martínez. Esta diputada regional ha sido señalada como la principal rival interna de Reneses e identificada con la corriente encabezada por el portavoz municipal en Madrid, Ángel Pérez. ¿El motivo por el que está siendo investigada? Por piratear la página web de IU y escribir en la misma que Reneses había sido denunciado por acoso sexual. Pero también por suplantar la identidad del coordinador federal, Cayo Lara.
Según la denuncia de IU, que se basa en una información policial, Libertad Martínez, haciéndose pasar por Lara, llegó a anunciar la expulsión de Reneses. Su citación podría ser inminente porque la Mesa de la Asamblea ya ha certificado al TSJM que es parlamentaria, un formalismo necesario para iniciar la instrucción del caso.
Un cargo público de IU que solicita el anonimato explica que la guerra entre Reneses y Ángel Pérez, "auténtico factotum de IU en Madrid", se inició poco después de que el segundo diera un paso atrás y eligiera en 2000 a Reneses para sustituirle como coordinador regional. "Se creyó que mandaba en IU y se enfrentó a Pérez". Fue entonces, según esta opinión, cuando Pérez acuñó el dicho: "Reneses tres meses". Este era el periodo de tiempo que iba a aguantar como coordinador general. Al final permaneció dos años. Y después se situó en la corriente contraria a Ángel Pérez.
La llegada de Cayo Lara a la dirección federal coincidió con un nuevo ascenso de Reneses, que provocó la indignación de sus detractores. Pasó a ser el número tres del partido a nivel federal. "Nos lo vendieron como que le daban una patada para arriba. No nos gustó, pero de esta forma nos librábamos de él", explica uno de sus oponentes.
Pero que el sector enfrentado a Reneses haya podido utilizar el acoso sexual para intentar acabar políticamente con él no significa, apuntan fuentes independientes, que no se haya ganado "a pulso" su mala fama. De hecho, sus detractores sostienen que Reneses no lleva una vida precisamente ejemplar. Y recuerdan su pésima actuación durante sus comparecencias como portavoz de IU en la Asamblea durante el tamayazo (que dio la presidencia regional a Esperanza Aguirre en 2003). Y, sobre todo, relatan el escándalo en el que se vio envuelto en 2004 al pagar con dinero público un viaje privado con una mujer a París.
En los últimos días, nuevas filtraciones en el seno de IU han puesto de manifiesto que el partido en Madrid mantiene una deuda de más de dos millones de euros con Hacienda y la Seguridad Social. Pero, sobre todo, que 212.000 de los 500.000 euros del presupuesto electoral de la pasada campaña autonómica no han podido ser justificados ante la Cámara de Cuentas.
Además, las sospechas de nepotismo se ciernen sobre la diputada Libertad Martínez, a quien se le acusa de adjudicar a su marido por 500.000 euros la organización de la campaña electoral en Madrid. En el entorno de esta parlamentaria la defienden, indican que carecía de capacidad de decidir quién debía organizar la campaña, y añaden que Juan Berga, su esposo, siempre ha ayudado a la formación, "unas veces cobrando y otras, no".
El supuesto agujero económico se hace público así en un contexto político de fricción entre IU federal, con Reneses de número tres, y el partido en Madrid. De hecho, fuentes de IU federal aseguran que la federación madrileña no ha puesto en común su presupuesto electoral. Y que, de hecho, IU de Madrid fue la única federación que en los pasados comicios no presentó las cuentas a Cayo Lara, algo que según un antiguo miembro del federal equivale a actuar como un partido diferente.
Mañana la batalla en IU se agudizará previsiblemente todavía más. La Ejecutiva madrileña abordará la dimisión de Reneses como diputado, tal y como adelantó Gregorio Gordo. Pero el entorno de Reneses ha dejado claro cuál será su decisión. Y para explicarla parafrasean una opinión de la mujer del propio Reneses, Teresa Fernández, vicealcaldesa de Fuenlabrada: "Si mi marido dimite, lo hará por encima de mi cadáver".
viernes, 27 de enero de 2012
Contra los crímenes del franquismo
MANIFESTACIÓN
en apoyo al juez Baltasar Garzón
Contra los juicios de la vergüenza
Contra los crímenes del franquismo
Domingo 29 de enero 12 horas
Plaza de la Salesas – Plaza de Canalejas (Metro Sevilla)
jueves, 26 de enero de 2012
Gollerizo: "Hay un debate abierto en IU"
Reproducimos la entrevista publicada el 26-1-2011 en Getafe Capital
Gollerizo: "Hay un debate abierto en IU"
María Luisa Gollerizo se va acostumbrando poco a poco a ser la cara visible de IU. Candidata por accidente a las elecciones municipales, la actual portavoz sabe que tienen que superar la actual división que existe en el seno de la entidad, con una bicefalia entre el partido y el grupo municipal. "Hay un debate abierto y pendiente en la organización", que María Luisa Gollerizo quiere cerrar cuanto antes, con la celebración de una asamblea extraordinaria donde se elija entre los afiliados al coordinador local. Ella optará a ese puesto.
Raquel González para Getafe Capital
Poco a poco, Izquierda Unida se va acostumbrando al cambio que supone estar en el Gobierno a la oposición. Para María Luisa Gollerizo, portavoz en el grupo municipal, no ha sido algo traumático. "Conocemos la experiencia de la oposición, porque estuvimos hasta el 97". Ni siquiera cuando hicieron los acuerdos de Gobierno con el PSOE han dejado de sentirse un poquito oposición. "Siempre hemos tenido confrontación", aunque ahora es el momento de que los ciudadanos lo visualicen. Ya en la última legislatura estuvieron a punto de romper el pacto con "diferencias con el tema de las privatizaciones de las piscinas, con el spa de El Bercial, la ordenanza de convivencia... ahora los socialistas están volviendo a la esencia de la izquierda", esa que IU asegura que no ha abandonado nunca. "Hemos defendido siempre los servicios públicos, no solo de la Comunidad sino del Ayuntamiento; y el ciclo 0-6 en las escuelas infantiles; no queríamos la gestión mixta en las piscinas municipales; también nos hemos enfrentado por las subvenciones al Getafe... Esas cuestiones las seguimos defendiendo". De hecho, su distanciamiento con el PSOE era tal que "llegamos al acuerdo de no continuar con los pactos de gobierno: aunque con nuestro voto no iba a estar el PP en la Alcaldía". Finalmente no pudo ser.
Con quien sí mantiene una relación de tensión, (aunque en lo personal es "cordial") es con el portavoz de UPyD, José Luis Morato. "Me parece bastante osado que prejuzgue el posible voto de IU antes de que se produzca con las declaraciones que hizo. Quieren jugar con los demás a que son oposición, pero a quien está apoyando es al Partido Popular. Están jugando a dos bandas. Cuando además ellos pasan del no rotundo al voto favorable, lo que te hace sospechar de posibles preacuerdos. Fue una osadía política". Las declaraciones de Morato asegurando que IU votaría a favor de los presupuestos municipales indignaron a María Luisa Gollerizo, porque además "en ningún momento hemos tenido ninguna convocatoria del PP hacia los grupos municipales para explicar los presupuestos o acordarlos".
De ese presupuesto, asegura que "no está trabajado: hay partes que parece una continuidad de lo anterior, pero si te metes en profundidad se ven cuestiones de fondo, como la imagen, la publicidad, el autobombo: el poner atenciones protocolarias en todas las delegaciones hasta en Mantenimiento". También preocupan las externalizaciones de trabajos en muchas delegaciones "aunque en algunas simbólicamente, crean la partida. Lo van a ir trabajando poco a poco. Por mucho que vengan vestidos de progresismo y de modernidad, son la derecha. Lo que está haciendo Aguirre en Madrid, lo van a trasladar a Getafe". Denuncia la paralización de la administración. "La percepción es que no están haciendo muchos cambios, van despacio, y se está viendo una ralentización de la administración que ahora funciona por la propia inercia; se están dilatando pagos a proveedores". Sí han asumido en sus presupuestos una iniciativa histórica de IU: la escuela de hostelería. "Pero no sabemos ni cuándo, ni dónde, ni cómo. El PP está aprobando y llevando muchas mociones en Pleno que luego no se llevan a efecto".
Desde IU están en contacto con las empresas municipales, por las que sienten una honda preocupación. "Están vendiendo el tema de los cargos de confianza, que los han reducido, no dicen que han dejado a los que tenían salarios más altos, y tampoco están dando explicaciones de qué están haciendo en las empresas públicas; cuántos cargos directivos han despedido de las empresas públicas como LYMA y cuántos han entrado en su puesto. En LYMA son 4 los que han echado y tenemos informaciones de que han entrado 8 o 10. Están más preocupados por saber la militancia de los trabajadores". Las ya famosas listas negras llegaron a las manos de la formación de izquierdas "que hicimos una pregunta al Gobierno municipal. Esperamos que en la próxima comisión nos respondan. Es indignante, porque aparecen datos personales".
Ven con preocupación la privatización de la piscina de Getafe Norte: "Las piscinas no son rentables desde lo privado, y los empresarios no son ONG. Hay una inversión para sauna, gimnasio, y lo grave es que las necesidades de personal son inferiores: plantean una reducción importante de trabajadores". También denuncian la falta de participación ciudadana que ha "desaparecido" de los presupuestos. "Se está criminalizando a los colectivos y asociaciones que son una parte importante de la ciudad y han aportado mucho". Y en este tiempo han abanderado una iniciativa como la comisión de desahucios. "Al final se ha puesto en marcha pero ha costado mucho, porque no nos poníamos de acuerdo. Lo que interesa es que resuelvan sus problemas. Tenemos que seguir solicitando la dación en pago".
El Pleno presenta un color particular esta legislatura, con cuatro partidos en la bancada y ninguno con mayoría, lo que provoca una curiosa situación: "El partido que está en la oposición, parece que gobierna, y el partido que está el Gobierno no se lo cree y está haciendo labor de oposición al Gobierno anterior. Los ciudadanos quieren respuestas para el futuro, no quieren que nos echemos en cara el pasado".
La hora de cerrar heridas en IU
De la noche a la mañana María Luisa Gollerizo pasó de ser una simple concejala a ver su rostro en carteles y concurriendo a la Alcaldía de Getafe por Izquierda Unida. "Fue un momento duro", reconoce meses más tarde. La dimisión de Javier Viondi por haber falseado su curriculum la puso en esa difícil situación, pero también dejó una herida abierta en el partido. "Hay un debate abierto y pendiente en la organización. Algunos hemos estado demandando que tiene que haber una asamblea extraordinaria para debatir y para que todos, salga lo que salga, con una nueva dirección que cohesione, tiremos adelante y nos pongamos a trabajar".
En un consejo político se propuso el cese de Viondi también como coordinador local del partido, una decisión para la que Gollerizo hubiera esperado a que pasaran las elecciones. En esa misma reunión pudo haberse presentado al cargo. "No me arrepiento de no haberlo hecho porque no estaba de acuerdo en cómo se estaban haciendo las cosas, no podía participar de ese proceso". Sylvia Uyarra fue la que asumió el cargo. Significaba "ruptura y confrontación".
Ahora, ante la asamblea que espera que se convoque lo antes posible sí pedirá la confianza de sus compañeros. De momento, el partido ostenta una bicefalia entre la portavocía del grupo municipal que ostenta María Luisa Gollerizo y la organización, con Uyarra a la cabeza, que "no creo que sea mala, pero no es buena cuando hay situaciones complicadas que no se han tocado. Vamos conviviendo con nuestras diferencias", asegura. "Sylvia y yo nos llevamos muy bien. Hay momentos, pero ambas tenemos buenas relaciones". Y a la hora de marcar las líneas políticas defiende la unidad. "No ha habido ningún problema ni ninguna diferencia: hay sintonía política. Otra cuestión es en el tema organización, en el que cada uno hemos hecho unos planteamientos.
Hemos pedido una asamblea extraordinaria que se tiene que hacer precisamente para ir cerrando lo que ha ocurrido el año pasado y para que la militancia se exprese y podamos seguir avanzando". No tiene claro cómo está el equilibrio de fuerzas entre las que presumiblemente serán las dos candidatas a la coordinación. "Yo no cuento. Que cada uno exponga su planteamiento en la asamblea y a partir de ahí que la militancia decida. De los que salgamos o salgan hay que entender que es misión de todos tirar para adelante y seguir creciendo. Nadie es imprescindible, pero todos somos necesarios. Tenemos que cerrar heridas y estar lo más cohesionados posibles para afrontar lo que nos viene, que son años de recortes sociales, sindicales, económicos".
Gollerizo: "Hay un debate abierto en IU"
María Luisa Gollerizo se va acostumbrando poco a poco a ser la cara visible de IU. Candidata por accidente a las elecciones municipales, la actual portavoz sabe que tienen que superar la actual división que existe en el seno de la entidad, con una bicefalia entre el partido y el grupo municipal. "Hay un debate abierto y pendiente en la organización", que María Luisa Gollerizo quiere cerrar cuanto antes, con la celebración de una asamblea extraordinaria donde se elija entre los afiliados al coordinador local. Ella optará a ese puesto.
Raquel González para Getafe Capital
Con quien sí mantiene una relación de tensión, (aunque en lo personal es "cordial") es con el portavoz de UPyD, José Luis Morato. "Me parece bastante osado que prejuzgue el posible voto de IU antes de que se produzca con las declaraciones que hizo. Quieren jugar con los demás a que son oposición, pero a quien está apoyando es al Partido Popular. Están jugando a dos bandas. Cuando además ellos pasan del no rotundo al voto favorable, lo que te hace sospechar de posibles preacuerdos. Fue una osadía política". Las declaraciones de Morato asegurando que IU votaría a favor de los presupuestos municipales indignaron a María Luisa Gollerizo, porque además "en ningún momento hemos tenido ninguna convocatoria del PP hacia los grupos municipales para explicar los presupuestos o acordarlos".
De ese presupuesto, asegura que "no está trabajado: hay partes que parece una continuidad de lo anterior, pero si te metes en profundidad se ven cuestiones de fondo, como la imagen, la publicidad, el autobombo: el poner atenciones protocolarias en todas las delegaciones hasta en Mantenimiento". También preocupan las externalizaciones de trabajos en muchas delegaciones "aunque en algunas simbólicamente, crean la partida. Lo van a ir trabajando poco a poco. Por mucho que vengan vestidos de progresismo y de modernidad, son la derecha. Lo que está haciendo Aguirre en Madrid, lo van a trasladar a Getafe". Denuncia la paralización de la administración. "La percepción es que no están haciendo muchos cambios, van despacio, y se está viendo una ralentización de la administración que ahora funciona por la propia inercia; se están dilatando pagos a proveedores". Sí han asumido en sus presupuestos una iniciativa histórica de IU: la escuela de hostelería. "Pero no sabemos ni cuándo, ni dónde, ni cómo. El PP está aprobando y llevando muchas mociones en Pleno que luego no se llevan a efecto".
Desde IU están en contacto con las empresas municipales, por las que sienten una honda preocupación. "Están vendiendo el tema de los cargos de confianza, que los han reducido, no dicen que han dejado a los que tenían salarios más altos, y tampoco están dando explicaciones de qué están haciendo en las empresas públicas; cuántos cargos directivos han despedido de las empresas públicas como LYMA y cuántos han entrado en su puesto. En LYMA son 4 los que han echado y tenemos informaciones de que han entrado 8 o 10. Están más preocupados por saber la militancia de los trabajadores". Las ya famosas listas negras llegaron a las manos de la formación de izquierdas "que hicimos una pregunta al Gobierno municipal. Esperamos que en la próxima comisión nos respondan. Es indignante, porque aparecen datos personales".
Ven con preocupación la privatización de la piscina de Getafe Norte: "Las piscinas no son rentables desde lo privado, y los empresarios no son ONG. Hay una inversión para sauna, gimnasio, y lo grave es que las necesidades de personal son inferiores: plantean una reducción importante de trabajadores". También denuncian la falta de participación ciudadana que ha "desaparecido" de los presupuestos. "Se está criminalizando a los colectivos y asociaciones que son una parte importante de la ciudad y han aportado mucho". Y en este tiempo han abanderado una iniciativa como la comisión de desahucios. "Al final se ha puesto en marcha pero ha costado mucho, porque no nos poníamos de acuerdo. Lo que interesa es que resuelvan sus problemas. Tenemos que seguir solicitando la dación en pago".
El Pleno presenta un color particular esta legislatura, con cuatro partidos en la bancada y ninguno con mayoría, lo que provoca una curiosa situación: "El partido que está en la oposición, parece que gobierna, y el partido que está el Gobierno no se lo cree y está haciendo labor de oposición al Gobierno anterior. Los ciudadanos quieren respuestas para el futuro, no quieren que nos echemos en cara el pasado".
La hora de cerrar heridas en IU
De la noche a la mañana María Luisa Gollerizo pasó de ser una simple concejala a ver su rostro en carteles y concurriendo a la Alcaldía de Getafe por Izquierda Unida. "Fue un momento duro", reconoce meses más tarde. La dimisión de Javier Viondi por haber falseado su curriculum la puso en esa difícil situación, pero también dejó una herida abierta en el partido. "Hay un debate abierto y pendiente en la organización. Algunos hemos estado demandando que tiene que haber una asamblea extraordinaria para debatir y para que todos, salga lo que salga, con una nueva dirección que cohesione, tiremos adelante y nos pongamos a trabajar".
En un consejo político se propuso el cese de Viondi también como coordinador local del partido, una decisión para la que Gollerizo hubiera esperado a que pasaran las elecciones. En esa misma reunión pudo haberse presentado al cargo. "No me arrepiento de no haberlo hecho porque no estaba de acuerdo en cómo se estaban haciendo las cosas, no podía participar de ese proceso". Sylvia Uyarra fue la que asumió el cargo. Significaba "ruptura y confrontación".
Ahora, ante la asamblea que espera que se convoque lo antes posible sí pedirá la confianza de sus compañeros. De momento, el partido ostenta una bicefalia entre la portavocía del grupo municipal que ostenta María Luisa Gollerizo y la organización, con Uyarra a la cabeza, que "no creo que sea mala, pero no es buena cuando hay situaciones complicadas que no se han tocado. Vamos conviviendo con nuestras diferencias", asegura. "Sylvia y yo nos llevamos muy bien. Hay momentos, pero ambas tenemos buenas relaciones". Y a la hora de marcar las líneas políticas defiende la unidad. "No ha habido ningún problema ni ninguna diferencia: hay sintonía política. Otra cuestión es en el tema organización, en el que cada uno hemos hecho unos planteamientos.
Hemos pedido una asamblea extraordinaria que se tiene que hacer precisamente para ir cerrando lo que ha ocurrido el año pasado y para que la militancia se exprese y podamos seguir avanzando". No tiene claro cómo está el equilibrio de fuerzas entre las que presumiblemente serán las dos candidatas a la coordinación. "Yo no cuento. Que cada uno exponga su planteamiento en la asamblea y a partir de ahí que la militancia decida. De los que salgamos o salgan hay que entender que es misión de todos tirar para adelante y seguir creciendo. Nadie es imprescindible, pero todos somos necesarios. Tenemos que cerrar heridas y estar lo más cohesionados posibles para afrontar lo que nos viene, que son años de recortes sociales, sindicales, económicos".
Entrevista a Jónatham F. Moriche sobre la situación política extremeña
"La línea política adoptada por Izquierda Unida de Extremadura
está resultando inequívocamente positiva para la región"
23-01-2012 Salvador López Arnal en www.Rebelion.org
El pasado mes de julio, y tras una dura polémica que adquirió alcance estatal, la abstención de los tres diputados de Izquierda Unida en la Asamblea de Extremadura permitió al Partido Popular, con mayoría minoritaria en la cámara, constituir su primer gobierno en la historia autonómica extremeña. Días después de las elecciones generales del 20-N y en vísperas del debate de los Presupuestos extremeños de 2012, la mitad de la dirección regional de IU presentaba su dimisión, reabriendo el debate sobre aquella decisión de abstención y el modo en que esta ha sido gestionada. Finalmente, a mediados de este mes de enero Izquierda Unida de Extremadura permitía con su abstención la aprobación de los primeros presupuestos regionales del PP.
Rebelión entrevista al respecto de estos acontecimientos de Jónatham F. Moriche, militante de Izquierda Unida en Extremadura y firma habitual en Rebelión, Kaosenlared y otros espacios de comunicación alternativa.
Nos parece una entrevista interesante como elemento de reflexión política.
Pulsa aquí para su lectura
está resultando inequívocamente positiva para la región"
23-01-2012 Salvador López Arnal en www.Rebelion.org
El pasado mes de julio, y tras una dura polémica que adquirió alcance estatal, la abstención de los tres diputados de Izquierda Unida en la Asamblea de Extremadura permitió al Partido Popular, con mayoría minoritaria en la cámara, constituir su primer gobierno en la historia autonómica extremeña. Días después de las elecciones generales del 20-N y en vísperas del debate de los Presupuestos extremeños de 2012, la mitad de la dirección regional de IU presentaba su dimisión, reabriendo el debate sobre aquella decisión de abstención y el modo en que esta ha sido gestionada. Finalmente, a mediados de este mes de enero Izquierda Unida de Extremadura permitía con su abstención la aprobación de los primeros presupuestos regionales del PP.
Rebelión entrevista al respecto de estos acontecimientos de Jónatham F. Moriche, militante de Izquierda Unida en Extremadura y firma habitual en Rebelión, Kaosenlared y otros espacios de comunicación alternativa.
Nos parece una entrevista interesante como elemento de reflexión política.
Pulsa aquí para su lectura
miércoles, 25 de enero de 2012
Batería de Mociones para el próximo Pleno Municipal
Izquierda Unida –Los Verdes va a presentar varias mociones en el próximo pleno municipal.
Por un lado presentará una moción para eliminar trabas burocráticas y de gestión y para mejorar el funcionamiento de las administraciones públicas. Para ello se propone entre otras cosas:
Otra propuesta se encamina a la creación de la Empresa Municipal de Servicios: en la que se propone como primeros pasos:
En una tercera moción se tratan los temas del embargo de viviendas por impago a los bancos, proponiéndose medidas al respecto.
Otra moción trata del problema del suministro de agua potable en la zona denominada “Ventorro la puñalada” en el barrio de Perales del Río.
Se propondrá en otra moción que el ayuntamiento de los pasos necesarios para la implantación del uso del “software libre” en dependencias municipales o que dependan del ayuntamiento. Esta medida según se expondrá en la moción, permitirá al ayuntamiento el ahorro en licencias y reducir la dependencia de las grandes corporaciones proveedoras de software.
- Instar al Gobierno de España a reformar en profundidad la ley de haciendas locales y a que los presupuestos generales del Estado no supongan nuevos recortes a la financiación municipal y que se elimine la limitación generalizada al endeudamiento de las administraciones locales.
- Optar desde los Ayuntamientos por la remunicipalización de servicios como forma eficaz de ahorro y buena gestión de lo público y que el Pleno del Ayuntamiento administre las reducciones de gasto público preservando el empleo y la calidad de los servicios públicos municipales como prioridades de gasto.
- La creación de una comisión tanto política como técnica para hacer el estudio de viabilidad de la creación de la Empresa Municipal de Servicios y su puesta en funcionamiento.
- La paralización inmediata del estudio de viabilidad aprobado por Junta de Gobierno referente a la a la gestión del Complejo Acuático de las Piscinas de Getafe Norte y realizar las prórrogas necesarias, según la Ley de Contratos, a las empresas adjudicatarias hasta la constitución de la Empresa Municipal de Servicios.
martes, 24 de enero de 2012
Comunicado Gregorio Gordo (Coordinador General de IU-CM)
Madrid, 23 de enero de 2012.
A la vista de los hechos ocurridos en los últimos días, y en mi calidad de coordinador general de Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid, quiero declarar lo siguiente:
1.- No he hecho ningún pronunciamiento a la espera de lo que se determinara en la Presidencia Federal de IU. Una vez que Miguel Reneses ha asumido su responsabilidad en ese ámbito en relación a su imputación, entiendo que también debe asumir esa responsabilidad en el ámbito de la Comunidad de Madrid.
2.- Toda vez que Miguel Reneses ha presentado un recurso de reforma al auto del juez, que con toda seguridad se resolverá en el plazo de esta semana, he convocado para el próximo lunes 30 de enero a la Ejecutiva de IU para hacer las valoraciones oportunas al respecto y tomar las decisiones que procediesen en virtud de que prosperase o no dicho recurso.
3.- Por último, salvo que el recurso de Miguel Reneses prospere, y sin perjucio del principio de presunción de inocencia, entiendo que dicho auto es políticamente incompatible con ostentar cargos de responsabilidad pública en Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid, por las mismas razones que el compañero Miguel Reneses ha decidido suspender sus funciones como secretario de Organización de IU Federal.
Firmado
Gregorio Gordo Pradel
Coordinador General de IU-CM.
A la vista de los hechos ocurridos en los últimos días, y en mi calidad de coordinador general de Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid, quiero declarar lo siguiente:
1.- No he hecho ningún pronunciamiento a la espera de lo que se determinara en la Presidencia Federal de IU. Una vez que Miguel Reneses ha asumido su responsabilidad en ese ámbito en relación a su imputación, entiendo que también debe asumir esa responsabilidad en el ámbito de la Comunidad de Madrid.
2.- Toda vez que Miguel Reneses ha presentado un recurso de reforma al auto del juez, que con toda seguridad se resolverá en el plazo de esta semana, he convocado para el próximo lunes 30 de enero a la Ejecutiva de IU para hacer las valoraciones oportunas al respecto y tomar las decisiones que procediesen en virtud de que prosperase o no dicho recurso.
3.- Por último, salvo que el recurso de Miguel Reneses prospere, y sin perjucio del principio de presunción de inocencia, entiendo que dicho auto es políticamente incompatible con ostentar cargos de responsabilidad pública en Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid, por las mismas razones que el compañero Miguel Reneses ha decidido suspender sus funciones como secretario de Organización de IU Federal.
Firmado
Gregorio Gordo Pradel
Coordinador General de IU-CM.
lunes, 23 de enero de 2012
La comisión de desahucios estudia la creación de una oficina para atender las demandas
Información extraida de Edición 1356 ( 23 de enero de 2012) DE CRONICAGETAFE.COM
La comisión de desahucios de Getafe, que ha celebrado su primera sesión, estudiará la creación de una oficina donde se recabará información y se atenderán las demandas que se produzcan sobre esta problemática. Así lo ha anunciado la vicepresidenta de la comisión y concejala de IU, María Lusia Gollerizo, tras la reunión en la que se ha presentado un informe de Servicios Sociales sobre cuáles son las ayudas que se han prestado en el 2010 y 2011. Según Gollerizo, ha habido propuestas para empezar a trabajar, como la puesta en marcha de esta oficina, y comprobar la situación en la que están los pisos de tránsito y los de propiedad municipal, junto con las posibilidades de desafectación de viviendas de maestros que hay en algunos colegios. Asimismo, se van realizar actuaciones para tener recursos de un parque de viviendas con el objetivo de solucionar situaciones de desahucio y sentar las bases para que se aborde el problema antes de que se produzca el desalojo.
En la comisión, han estado presentes, como público, representantes de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y de la Asamblea 15M, que han informado de un próximo desahucio en la localidad que se producirá el 13 de febrero, y que intentarán impedir.
Al respecto, la comisión estudiará una vía de solución, cuando disponga de más información sobre el caso, "antes de llegar al día 13 y que se tenga que parar con la fuerza de los vecinos", ha apuntado Gollerizo. Por último, la vicepresidenta de la comisión ha manifestado que la próxima reunión ordinaria está prevista para el 16 de febrero, y que se harán estudios sobre el perfil y la tipología de las personas que están en situación de desahucio, así como una evaluación del patrimonio municipal en tema de viviendas.
La comisión de desahucios de Getafe, que ha celebrado su primera sesión, estudiará la creación de una oficina donde se recabará información y se atenderán las demandas que se produzcan sobre esta problemática. Así lo ha anunciado la vicepresidenta de la comisión y concejala de IU, María Lusia Gollerizo, tras la reunión en la que se ha presentado un informe de Servicios Sociales sobre cuáles son las ayudas que se han prestado en el 2010 y 2011. Según Gollerizo, ha habido propuestas para empezar a trabajar, como la puesta en marcha de esta oficina, y comprobar la situación en la que están los pisos de tránsito y los de propiedad municipal, junto con las posibilidades de desafectación de viviendas de maestros que hay en algunos colegios. Asimismo, se van realizar actuaciones para tener recursos de un parque de viviendas con el objetivo de solucionar situaciones de desahucio y sentar las bases para que se aborde el problema antes de que se produzca el desalojo.
En la comisión, han estado presentes, como público, representantes de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y de la Asamblea 15M, que han informado de un próximo desahucio en la localidad que se producirá el 13 de febrero, y que intentarán impedir.
Al respecto, la comisión estudiará una vía de solución, cuando disponga de más información sobre el caso, "antes de llegar al día 13 y que se tenga que parar con la fuerza de los vecinos", ha apuntado Gollerizo. Por último, la vicepresidenta de la comisión ha manifestado que la próxima reunión ordinaria está prevista para el 16 de febrero, y que se harán estudios sobre el perfil y la tipología de las personas que están en situación de desahucio, así como una evaluación del patrimonio municipal en tema de viviendas.
sábado, 21 de enero de 2012
Declaración pública de Miguel Reneses ante la Presidencia Federal
Sábado, 21 de enero de 2012 (extraido de la página web de IU federal).
Quiero en primer lugar agradecer las numerosas muestras de ánimo, solidaridad y cariño que he recibido del conjunto de la organización.
A mi familia y a mi entorno político y personal a todos aquellos que incondicionalmente están a mi lado. ¡Gracias!
Ante la cacería política y personal contra mi persona, promovida por grupos políticos internos con intereses espúreos, conocidos por todos y todas, y claramente planificada.
Ante las calumnias vertidas contra mí, quiero manifestar ante esta Presidencia Federal que soy plenamente inocente y para demostrarlo dedicaré el tiempo suficiente.
Las calumnias que se denuncian que datan de una década atrás, pretenden hacerme daño político y personal, pero también a la dirección federal y a su Coordinador Federal y por extensión al conjunto de la organización.
En mi trayectoria política, y en mi intensa dedicación al desarrollo del proyecto político que expresa IU, siempre ha primado la defensa de la organización frente a mi propio interés personal, y lo colectivo frente al interés individual.
Por todo ello he tomado la siguiente decisión personal:
• Suspender cautelar y temporalmente las funciones que vengo ejerciendo como Secretario de Organización.
Ponerme a disposición del conjunto de la organización para dar cuantas explicaciones y datos me requieran o sean necesarios para demostrar así mismo mi plena inocencia
Miguel Reneses González-Solares
----------------------------------------
Quiero en primer lugar agradecer las numerosas muestras de ánimo, solidaridad y cariño que he recibido del conjunto de la organización.
A mi familia y a mi entorno político y personal a todos aquellos que incondicionalmente están a mi lado. ¡Gracias!
Ante la cacería política y personal contra mi persona, promovida por grupos políticos internos con intereses espúreos, conocidos por todos y todas, y claramente planificada.
Ante las calumnias vertidas contra mí, quiero manifestar ante esta Presidencia Federal que soy plenamente inocente y para demostrarlo dedicaré el tiempo suficiente.
Las calumnias que se denuncian que datan de una década atrás, pretenden hacerme daño político y personal, pero también a la dirección federal y a su Coordinador Federal y por extensión al conjunto de la organización.
En mi trayectoria política, y en mi intensa dedicación al desarrollo del proyecto político que expresa IU, siempre ha primado la defensa de la organización frente a mi propio interés personal, y lo colectivo frente al interés individual.
Por todo ello he tomado la siguiente decisión personal:
• Suspender cautelar y temporalmente las funciones que vengo ejerciendo como Secretario de Organización.
Ponerme a disposición del conjunto de la organización para dar cuantas explicaciones y datos me requieran o sean necesarios para demostrar así mismo mi plena inocencia
Miguel Reneses González-Solares
----------------------------------------
IU estudia apartar a Reneses por su presunto acoso sexual
El pasado jueves Miguel Reneses, diputado y secretario de organización de Izquierda Unida federal, fue imputado oficialmente por un posible delito de acoso sexual. Hemos estado esperando por si se producía algún comunicado oficial de IU o, si él mismo tomaba alguna acción. Recordamos que Reneses tiene un amplio historial de sucesos oscuros. Por ejemplo, llevarse a Paris a una acompañante pagando los billetes con dinero público. (El que luego, al descubrirse el asunto, él lo pagase, no anula sino confirma la falta).
La opinión del responsable de esta web es que los “trapos sucios” de IU deben ser tratados por IU. En nuestra organización no debiera darse el ver la paja en ojo ajeno y no ver la viga en el nuestro. IU debe tomar medidas serias contra los corruptos o corruptelas en nuestra organización como en el caso de Sevilla, y si no lo hace, debe explicar por qué.
Ante la falta de comunicados oficiales, publicamos algunos recortes de prensa sobre el asunto.
JVRC (responsable de esta web)
S. L. / MADRID Abc.es 21-01-2011
Ángel Pérez: «El código ético de la coalición obliga a dimitir a los cargos imputados»
La coalición Izquierda Unida va a estudiar si procede sancionar a su secretario de organización federal, Miguel Reneses —el segundo nombre en el organigrama, después de Cayo Lara—, que también es diputado autonómico de Madrid y que acaba de ser imputado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por un presunto delito de acoso sexual, bajo fianza de 100.000 euros. El portavoz de IU en Madrid, Ángel Pérez, recuerda a su organización que el año pasado se aprobó un código ético que obliga a dimitir a los cargos públicos imputados y procesados: «Él sabe lo que tiene que hacer».
Fuentes de IU indicaron a Efe que de momento el partido analizará la situación procesal del dirigente, y si ésta debe ser objeto de penalización.
El compromiso ético por la regeneración democrática, firmado el pasado año por la formación que dirige Cayo Lara, según recordaba ayer Ángel Pérez en declaraciones a Europa Press, hacía referencia a cualquier tipo de imputación, no únicamente la urbanística. También apuntó que Reneses tiene a sus espaldas «una imputación grave y clara» que está dentro del «espíritu del código ético». Y añadió: «Estoy seguro de que si él no supiera lo que tiene que hacer, Cayo Lara le puede dar una copia del código ético para velar por su cumplimiento».
También el diputado nacional de IU Gaspar Llamazares coincide en esta línea: en su cuenta de twitter ha incluido un mensaje en que se lee: «En cuanto a las imputaciones de cargos públicos por hechos de corrupción o acoso, soy partidario de asumir responsabilidad política y ética».
El magistrado del TSJM que entiende el caso ha observado «indicios razonables» de presunto acoso sexual por parte de Reneses a raíz de la denuncia presentada por Josefa Conde, compañera de partido y ex concejal del Ayuntamiento de Fuenlabrada.
Dos diputadas de IU exigen la dimisión de Reneses
Tania Sánchez y María Espinosa, parlamentarias regionales, piden la aplicación del código ético de Izquierda Unida tras la imputación por acoso sexual del también diputado
FELIPE SERRANO 20-01-2012 CADENA SER
Las diputadas regionales Tania Sánchez y María Espinosa, han roto el silencio de la coalición exigiendo la dimisión inmediata de Miguel Reneses de todos sus cargos institucionales y políticos después de que el TSJM le haya imputado por acoso sexual, además de imponerle una fianza de 100.000 euros.
El "caso Reneses" ha roto la calma, al menos aparente, que mantenía Izquierda Unida. El silencio, tanto del aparato federal como del de Madrid, ha llevado a la corriente "Izquierda Unida Abierta" a exigir la aplicación del código ético de la coalición y, por lo tanto, la dimisión inmediata de Reneses. Suscriben esta petición las diputadas regionales Tania Sánchez y María Espinosa, compañeras de escaño de Miguel Reneses en la Asamblea Madrid. Un pronunciamiento en la misma línea de lo que previamente había manifestado Gaspar Llamazares en Twitter: "los cargos públicos imputados por corrupción o acoso" deben asumir su responsabilidad ética y política".
"Lo que se ha conocido a través de los medios de comunicación, siendo todavía una imputación y estando pendiente el proceso judicial, es suficientemente grave como para entender que un responsable federal, diputado regional y miembro de la dirección, debe asumir que hay un código ético que en su artículo 8 dice claramente que quienes son imputados por determinados delitos, incluida la violencia género, de forma cautelar deben cesar voluntariamente hasta que se aclare la situación judicial", explica Tania Sánchez en declaraciones a la Cadena SER.
Confían Tania Sánchez y María Espinosa en que Izquierda Unida aplique ese código ético, aprobado en 2006, que les permite ser coherentes con lo que defienden políticamente y lo que aplican en su organización. El artículo 8 dice que la violencia de género es inaceptable y ellas afirman que el acoso sexual también es violencia de género. Por eso, no ven otra posible salida que la dimisión inmediata de Miguel Reneses de todos sus cargos institucionales y políticos hasta que se aclare el proceso judicial, pudiendo volver a esos cargos en caso de ser absuelto.
Imputado el parlamentario de IU Miguel Reneses por acoso sexual a una compañera
TONO CALLEJA - Madrid - 20/01/2012 EL PAIS.COM
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha imputado al diputado regional de Izquierda Unida y responsable de Organización de la dirección federal, Miguel Reneses, al constatar el instructor del caso, el magistrado Emilio Fernández de Castro, "la existencia de factores y elementos indiciarios para inferir la verosimilitud" de la denuncia presentada en 2009 contra Miguel Reneses por acoso sexual.
El magistrado instruye el caso después de que un juez de Fuenlabrada constatara que Reneses es aforado por su condición de diputado regional y remitiera el caso al TSJM que, tras practicar varias diligencias, entre ellas la declaración del parlamentario, ha decidido imputarle: "Con carácter puramente provisional" mantuvo un comportamiento que contiene los "elementos típicos" para que se dé el delito de acoso sexual, prosigue el auto, firmado el 11 de enero. Reneses pasa así de ser denunciado a imputado y se le impone una fianza de 100.000 euros para afrontar posibles responsabilidades pecuniarias.
El diputado negó ayer los hechos, al tiempo que aseguró que la denuncia es parte de las maniobras políticas de un sector de Izquierda Unida que trata de acabar con él políticamente. "Todo es mentira. Son calumnias contra mí. Y lo hacen por intereses políticos relacionados con las listas electorales en la Comunidad de Madrid", explica. Según Reneses, los hechos denunciados son de "hace siete años". Entre los indicios del presunto acoso destaca que en la legislatura 1995-1999, cuando el diputado y la denunciante eran ediles en Fuenlabrada, surgió entre ellos "una fuerte atracción sexual que les llevó a mantener frecuentes encuentros", según el auto. Pero cuando ella decidió acabar con la relación, según el magistrado, el denunciado "no aceptó de buen grado el deseo de la mujer de interrumpir las relaciones y le insistió de forma persistente en continuarlas".
Imputado por acoso sexual el diputado de IU Miguel Reneses
• El imputado asegura que las acusaciones son 'totalmente falsas'
• Reneses fue acusado en 2011 de presuntas irregularidades en una ONG que preside
• En 2004 se vio envuelto en otra polémica tras pagar con dinero de la Asamblea un viaje a París a su acompañante
Europa Press ELMUNDO.es Madrid Actualizado jueves 19/01/2012 19:19 horas
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha imputado al diputado de la Asamblea de Madrid por Izquierda Unida Miguel Reneses como presunto autor de un "delito de acoso sexual" y le impone una fianza de 100.000 euros.
Así se establece en un auto de apertura de procedimiento, fechado el pasado 11 de enero y al que ha tenido acceso Europa Press, después de que el caso fuera trasladado desde el Juzgado de Fuenlabrada al TSJM por la condición de aforado de Reneses.
El magistrado del TSJM observa "indicios razonables" de presunto acoso sexual por parte de Reneses, también secretario de Organización de IU, a raíz de la denuncia presentada por J.C.P., compañera de partido y concejala del Ayuntamiento de Fuenlabrada desde 1995 a 1999, años en los que el demandado ejerció como edil de la misma Corporación.
El auto detalla que Reneses y la demandante mantuvieron durante esos años una "fuerte atracción sexual que les llevó a mantener frecuentes encuentros para satisfacer sus apetencias". Sus citas tenían lugar en la habitación de un hotel de Madrid que el diputado contrataba.
Entre 1998 y 1999, la concejala inició otra relación amorosa con un Guardia Civil, quien posteriormente se convertió en su marido. Fue entonces cuando le comunicó a Reneses su intención de dejar la relación, algo que, como recoge el auto, "no aceptó de buen grado" insistiendo "en forma persistente" para continuar los encuentros.
Es así que la llamaba telefónicamente al cuartel de la Guardia Civil de Pinto, donde convivía con su nueva pareja, y posteriormente al de Batres, en 2005. El mismo texto jurídico señala que "para ejercer presión sobre ella", el ahora diputado regional consiguió que no figurase como aspirante al cargo de concejal por Fuenlabrada.
Cuenta la mujer, según consta en el auto, que recibió, a pesar de su matrimonio, constantes requerimientos de Reneses para desplazarse juntos a Madrid con el fin de asistir a una reunión del partido, acto "inexistente" y que ocultaba la intención de "ocupar una habitación del mismo hotel" en el que se citaban en el pasado para tener encuentros sexuales.
Finalmente, J.C.P. fue nombrada directora de Transportes del Ayuntamiento de Fuenlabrada aunque se le asignó un despacho sin ordenador, lo que achacó a "una decisión inspirada por Miguel Ángel Reneses para continuar" con la presión a fin de seguir con la relación sexual que habían mantenido.
Mantuvo el puesto hasta el año 2003, cuando se quedó en el paro y comenzaron sus problemas económicos, situación que se prolongó durante dos años. En ese tiempo, como detalla el auto, Reneses le ofreció un trabajo a través de los servicios administrativos de la Asamblea de Madrid y que decía haber logrado a través del que fuera consejero de Transportes, el 'popular' Francisco Granados. Rechazó el empleo al temer que el diputado de IU quisiera continuar con sus acercamientos sexuales.
Asimismo, el texto indica que cada vez que la mujer era vista por el ahora imputado "intentaba abrazarla y manosearla". Reneses, además, se trasladó en varias ocasiones a Pinto con un coche oficial de la Asamblea de Madrid para ver a la demandante, una vez que consiguió allí un nuevo empleo. De nuevo le dijo que si retomaban su relación, su situación económica "cambiaría de modo radical", además de recuperar la actividad política que antes desarrollaba, como recoge el auto.
El mismo escrito recoge toda una serie de ingresos de J.C.P. en centros hospitalarios por hasta cinco intentos de suicidio mediante la ingesta de medicamentos. Incluso el Ministerio de Trabajo dictó en mayo de 2008 una declaración de incapacidad laboral permanente absoluta mientras que la Comunidad de Madrid le concedió en marzo de 2011 un grado de discapacidad psíquica del 47%.
Ante esto, el magistrado de la causa ordenó un reconocimiento psiquiátrico, en el que J.C.P. achaca a la situación de acoso de este superior el origen de su situación mental. La psiquiatra no valora esta cuestión en su dictamen pero no descarta que se produjese el acoso.
Por todo ello, el magistrado dice que con estos hechos cabe concluir la existencia de "indicios pero fundados" que podrían acabar en "la existencia de un delito de acoso sexual", sin perjuicio de la valoración definitiva y de la actividad probatoria a desarrollar en el juicio oral.
Reneses ha rechazado las acusaciones que se le imputan y las achaca a "una estrategia de venganza política y personal por parte de sectores interesados y antagónicos" hacia su persona. La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha imputado al también secretario de Organización de IU como presunto autor de un "delito de acoso sexual" y le impone una fianza de 100.000 euros.
Reneses asegura a través de un comunicado que las acusaciones de las que ha sido objeto son "rotundamente falsas". "Mi condición de imputado supone para mí una mejor defensa y poder conocer con mayor suficiencia y profundidad el procedimiento judicial puesto en marcha contra mi persona. Tengo una absoluta y total confianza en la Justicia, por lo que estoy convencido de que mi inocencia quedará demostrada", añade.
Polémicas anteriores
Reneses ya estuvo envuelto en la polémica el pasado año después de que un pequeño sector de IU pidiera su dimisión por presuntas irregularidades en una ONG que presidía y que recibió dinero del Ayuntamiento de Fuenlabrada en un polémico proceso. Reneses afirmó que todo fue legal y que las facturas estaban fiscalizadas.
En 2004, el secretario de organización de IU también fue salpicado por otra polémica. En este caso, porque pagó con dinero de la Asamblea un viaje a París a su acompañante.
La opinión del responsable de esta web es que los “trapos sucios” de IU deben ser tratados por IU. En nuestra organización no debiera darse el ver la paja en ojo ajeno y no ver la viga en el nuestro. IU debe tomar medidas serias contra los corruptos o corruptelas en nuestra organización como en el caso de Sevilla, y si no lo hace, debe explicar por qué.
Ante la falta de comunicados oficiales, publicamos algunos recortes de prensa sobre el asunto.
JVRC (responsable de esta web)
S. L. / MADRID Abc.es 21-01-2011
Ángel Pérez: «El código ético de la coalición obliga a dimitir a los cargos imputados»
La coalición Izquierda Unida va a estudiar si procede sancionar a su secretario de organización federal, Miguel Reneses —el segundo nombre en el organigrama, después de Cayo Lara—, que también es diputado autonómico de Madrid y que acaba de ser imputado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por un presunto delito de acoso sexual, bajo fianza de 100.000 euros. El portavoz de IU en Madrid, Ángel Pérez, recuerda a su organización que el año pasado se aprobó un código ético que obliga a dimitir a los cargos públicos imputados y procesados: «Él sabe lo que tiene que hacer».
Fuentes de IU indicaron a Efe que de momento el partido analizará la situación procesal del dirigente, y si ésta debe ser objeto de penalización.
El compromiso ético por la regeneración democrática, firmado el pasado año por la formación que dirige Cayo Lara, según recordaba ayer Ángel Pérez en declaraciones a Europa Press, hacía referencia a cualquier tipo de imputación, no únicamente la urbanística. También apuntó que Reneses tiene a sus espaldas «una imputación grave y clara» que está dentro del «espíritu del código ético». Y añadió: «Estoy seguro de que si él no supiera lo que tiene que hacer, Cayo Lara le puede dar una copia del código ético para velar por su cumplimiento».
También el diputado nacional de IU Gaspar Llamazares coincide en esta línea: en su cuenta de twitter ha incluido un mensaje en que se lee: «En cuanto a las imputaciones de cargos públicos por hechos de corrupción o acoso, soy partidario de asumir responsabilidad política y ética».
El magistrado del TSJM que entiende el caso ha observado «indicios razonables» de presunto acoso sexual por parte de Reneses a raíz de la denuncia presentada por Josefa Conde, compañera de partido y ex concejal del Ayuntamiento de Fuenlabrada.
***
Dos diputadas de IU exigen la dimisión de Reneses
Tania Sánchez y María Espinosa, parlamentarias regionales, piden la aplicación del código ético de Izquierda Unida tras la imputación por acoso sexual del también diputado
FELIPE SERRANO 20-01-2012 CADENA SER
Las diputadas regionales Tania Sánchez y María Espinosa, han roto el silencio de la coalición exigiendo la dimisión inmediata de Miguel Reneses de todos sus cargos institucionales y políticos después de que el TSJM le haya imputado por acoso sexual, además de imponerle una fianza de 100.000 euros.
El "caso Reneses" ha roto la calma, al menos aparente, que mantenía Izquierda Unida. El silencio, tanto del aparato federal como del de Madrid, ha llevado a la corriente "Izquierda Unida Abierta" a exigir la aplicación del código ético de la coalición y, por lo tanto, la dimisión inmediata de Reneses. Suscriben esta petición las diputadas regionales Tania Sánchez y María Espinosa, compañeras de escaño de Miguel Reneses en la Asamblea Madrid. Un pronunciamiento en la misma línea de lo que previamente había manifestado Gaspar Llamazares en Twitter: "los cargos públicos imputados por corrupción o acoso" deben asumir su responsabilidad ética y política".
"Lo que se ha conocido a través de los medios de comunicación, siendo todavía una imputación y estando pendiente el proceso judicial, es suficientemente grave como para entender que un responsable federal, diputado regional y miembro de la dirección, debe asumir que hay un código ético que en su artículo 8 dice claramente que quienes son imputados por determinados delitos, incluida la violencia género, de forma cautelar deben cesar voluntariamente hasta que se aclare la situación judicial", explica Tania Sánchez en declaraciones a la Cadena SER.
Confían Tania Sánchez y María Espinosa en que Izquierda Unida aplique ese código ético, aprobado en 2006, que les permite ser coherentes con lo que defienden políticamente y lo que aplican en su organización. El artículo 8 dice que la violencia de género es inaceptable y ellas afirman que el acoso sexual también es violencia de género. Por eso, no ven otra posible salida que la dimisión inmediata de Miguel Reneses de todos sus cargos institucionales y políticos hasta que se aclare el proceso judicial, pudiendo volver a esos cargos en caso de ser absuelto.
***
Imputado el parlamentario de IU Miguel Reneses por acoso sexual a una compañera
TONO CALLEJA - Madrid - 20/01/2012 EL PAIS.COM
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha imputado al diputado regional de Izquierda Unida y responsable de Organización de la dirección federal, Miguel Reneses, al constatar el instructor del caso, el magistrado Emilio Fernández de Castro, "la existencia de factores y elementos indiciarios para inferir la verosimilitud" de la denuncia presentada en 2009 contra Miguel Reneses por acoso sexual.
El magistrado instruye el caso después de que un juez de Fuenlabrada constatara que Reneses es aforado por su condición de diputado regional y remitiera el caso al TSJM que, tras practicar varias diligencias, entre ellas la declaración del parlamentario, ha decidido imputarle: "Con carácter puramente provisional" mantuvo un comportamiento que contiene los "elementos típicos" para que se dé el delito de acoso sexual, prosigue el auto, firmado el 11 de enero. Reneses pasa así de ser denunciado a imputado y se le impone una fianza de 100.000 euros para afrontar posibles responsabilidades pecuniarias.
El diputado negó ayer los hechos, al tiempo que aseguró que la denuncia es parte de las maniobras políticas de un sector de Izquierda Unida que trata de acabar con él políticamente. "Todo es mentira. Son calumnias contra mí. Y lo hacen por intereses políticos relacionados con las listas electorales en la Comunidad de Madrid", explica. Según Reneses, los hechos denunciados son de "hace siete años". Entre los indicios del presunto acoso destaca que en la legislatura 1995-1999, cuando el diputado y la denunciante eran ediles en Fuenlabrada, surgió entre ellos "una fuerte atracción sexual que les llevó a mantener frecuentes encuentros", según el auto. Pero cuando ella decidió acabar con la relación, según el magistrado, el denunciado "no aceptó de buen grado el deseo de la mujer de interrumpir las relaciones y le insistió de forma persistente en continuarlas".
***
Imputado por acoso sexual el diputado de IU Miguel Reneses
• El imputado asegura que las acusaciones son 'totalmente falsas'
• Reneses fue acusado en 2011 de presuntas irregularidades en una ONG que preside
• En 2004 se vio envuelto en otra polémica tras pagar con dinero de la Asamblea un viaje a París a su acompañante
Europa Press ELMUNDO.es Madrid Actualizado jueves 19/01/2012 19:19 horas
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha imputado al diputado de la Asamblea de Madrid por Izquierda Unida Miguel Reneses como presunto autor de un "delito de acoso sexual" y le impone una fianza de 100.000 euros.
Así se establece en un auto de apertura de procedimiento, fechado el pasado 11 de enero y al que ha tenido acceso Europa Press, después de que el caso fuera trasladado desde el Juzgado de Fuenlabrada al TSJM por la condición de aforado de Reneses.
El magistrado del TSJM observa "indicios razonables" de presunto acoso sexual por parte de Reneses, también secretario de Organización de IU, a raíz de la denuncia presentada por J.C.P., compañera de partido y concejala del Ayuntamiento de Fuenlabrada desde 1995 a 1999, años en los que el demandado ejerció como edil de la misma Corporación.
El auto detalla que Reneses y la demandante mantuvieron durante esos años una "fuerte atracción sexual que les llevó a mantener frecuentes encuentros para satisfacer sus apetencias". Sus citas tenían lugar en la habitación de un hotel de Madrid que el diputado contrataba.
Entre 1998 y 1999, la concejala inició otra relación amorosa con un Guardia Civil, quien posteriormente se convertió en su marido. Fue entonces cuando le comunicó a Reneses su intención de dejar la relación, algo que, como recoge el auto, "no aceptó de buen grado" insistiendo "en forma persistente" para continuar los encuentros.
Es así que la llamaba telefónicamente al cuartel de la Guardia Civil de Pinto, donde convivía con su nueva pareja, y posteriormente al de Batres, en 2005. El mismo texto jurídico señala que "para ejercer presión sobre ella", el ahora diputado regional consiguió que no figurase como aspirante al cargo de concejal por Fuenlabrada.
Cuenta la mujer, según consta en el auto, que recibió, a pesar de su matrimonio, constantes requerimientos de Reneses para desplazarse juntos a Madrid con el fin de asistir a una reunión del partido, acto "inexistente" y que ocultaba la intención de "ocupar una habitación del mismo hotel" en el que se citaban en el pasado para tener encuentros sexuales.
Finalmente, J.C.P. fue nombrada directora de Transportes del Ayuntamiento de Fuenlabrada aunque se le asignó un despacho sin ordenador, lo que achacó a "una decisión inspirada por Miguel Ángel Reneses para continuar" con la presión a fin de seguir con la relación sexual que habían mantenido.
Mantuvo el puesto hasta el año 2003, cuando se quedó en el paro y comenzaron sus problemas económicos, situación que se prolongó durante dos años. En ese tiempo, como detalla el auto, Reneses le ofreció un trabajo a través de los servicios administrativos de la Asamblea de Madrid y que decía haber logrado a través del que fuera consejero de Transportes, el 'popular' Francisco Granados. Rechazó el empleo al temer que el diputado de IU quisiera continuar con sus acercamientos sexuales.
Asimismo, el texto indica que cada vez que la mujer era vista por el ahora imputado "intentaba abrazarla y manosearla". Reneses, además, se trasladó en varias ocasiones a Pinto con un coche oficial de la Asamblea de Madrid para ver a la demandante, una vez que consiguió allí un nuevo empleo. De nuevo le dijo que si retomaban su relación, su situación económica "cambiaría de modo radical", además de recuperar la actividad política que antes desarrollaba, como recoge el auto.
El mismo escrito recoge toda una serie de ingresos de J.C.P. en centros hospitalarios por hasta cinco intentos de suicidio mediante la ingesta de medicamentos. Incluso el Ministerio de Trabajo dictó en mayo de 2008 una declaración de incapacidad laboral permanente absoluta mientras que la Comunidad de Madrid le concedió en marzo de 2011 un grado de discapacidad psíquica del 47%.
Ante esto, el magistrado de la causa ordenó un reconocimiento psiquiátrico, en el que J.C.P. achaca a la situación de acoso de este superior el origen de su situación mental. La psiquiatra no valora esta cuestión en su dictamen pero no descarta que se produjese el acoso.
Por todo ello, el magistrado dice que con estos hechos cabe concluir la existencia de "indicios pero fundados" que podrían acabar en "la existencia de un delito de acoso sexual", sin perjuicio de la valoración definitiva y de la actividad probatoria a desarrollar en el juicio oral.
Reneses ha rechazado las acusaciones que se le imputan y las achaca a "una estrategia de venganza política y personal por parte de sectores interesados y antagónicos" hacia su persona. La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha imputado al también secretario de Organización de IU como presunto autor de un "delito de acoso sexual" y le impone una fianza de 100.000 euros.
Reneses asegura a través de un comunicado que las acusaciones de las que ha sido objeto son "rotundamente falsas". "Mi condición de imputado supone para mí una mejor defensa y poder conocer con mayor suficiencia y profundidad el procedimiento judicial puesto en marcha contra mi persona. Tengo una absoluta y total confianza en la Justicia, por lo que estoy convencido de que mi inocencia quedará demostrada", añade.
Polémicas anteriores
Reneses ya estuvo envuelto en la polémica el pasado año después de que un pequeño sector de IU pidiera su dimisión por presuntas irregularidades en una ONG que presidía y que recibió dinero del Ayuntamiento de Fuenlabrada en un polémico proceso. Reneses afirmó que todo fue legal y que las facturas estaban fiscalizadas.
En 2004, el secretario de organización de IU también fue salpicado por otra polémica. En este caso, porque pagó con dinero de la Asamblea un viaje a París a su acompañante.
***
miércoles, 18 de enero de 2012
Jóvenes IU Getafe denuncia que el Ayuntamiento prevé adjudicar la gestión de una piscina a una empresa vinculada al PP
EN GETAFE NORTE
Jóvenes IU Getafe denuncia que el Ayuntamiento prevé adjudicar la gestión de una piscina a una empresa vinculada al PP
18 de enero de 2012 GETAFE DAVID G. CASTILLEJO (extraído de El Buzón.es)
Jóvenes IU Getafe ha denunciado la pretensión del Gobierno municipal de Getafe de "adjudicar la gestión del complejo deportivo de Getafe Norte a una empresa vinculada con el Partido Popular".
En Junta de Gobierno, el Ayuntamiento de Getafe ha aprobado el estudio de viabilidad presentado por la empresa Ingesport para la gestión del citado centro deportivo municipal y abrir plazo de un mes para la presentación de alegaciones, paso previo a la concesión de su gestión por un plazo de 40 años.
"Con esta decisión, el Gobierno municipal ha dado el primer paso para la privatización de una de las instalaciones públicas más importantes del municipio", ha asegurado el colectivo en un comunicado.
VÍNCULOS
Según las mismas fuentes, la empresa Ingesport "tiene vínculos con el Partido Popular y se ha visto beneficiada con diferentes adjudicaciones en la Comunidad de Madrid y en el Ayuntamiento de la capital". "Además, una concejala de Alberto Ruiz Gallardón aparece en medios de comunicación como consejera de esta sociedad, cuyo intermediario ha sido profesor particular de dirigentes populares", han precisado.
Jóvenes IU Getafe ha mostrado su absoluto rechazo a "esta privatización porque pondría en peligro los puestos de trabajo de los 78 empleados y empleadas que trabajan en el Complejo Acuático de Getafe Norte". "Es una decisión del PP con la que se pondría fin también a las iniciativas sociales que se desarrollan en el complejo, como los cursos gratuitos a mayores y discapacitados", han denunciado.
Jóvenes IU Getafe denuncia que el Ayuntamiento prevé adjudicar la gestión de una piscina a una empresa vinculada al PP
18 de enero de 2012 GETAFE DAVID G. CASTILLEJO (extraído de El Buzón.es)
Jóvenes IU Getafe ha denunciado la pretensión del Gobierno municipal de Getafe de "adjudicar la gestión del complejo deportivo de Getafe Norte a una empresa vinculada con el Partido Popular".
En Junta de Gobierno, el Ayuntamiento de Getafe ha aprobado el estudio de viabilidad presentado por la empresa Ingesport para la gestión del citado centro deportivo municipal y abrir plazo de un mes para la presentación de alegaciones, paso previo a la concesión de su gestión por un plazo de 40 años.
"Con esta decisión, el Gobierno municipal ha dado el primer paso para la privatización de una de las instalaciones públicas más importantes del municipio", ha asegurado el colectivo en un comunicado.
VÍNCULOS
Según las mismas fuentes, la empresa Ingesport "tiene vínculos con el Partido Popular y se ha visto beneficiada con diferentes adjudicaciones en la Comunidad de Madrid y en el Ayuntamiento de la capital". "Además, una concejala de Alberto Ruiz Gallardón aparece en medios de comunicación como consejera de esta sociedad, cuyo intermediario ha sido profesor particular de dirigentes populares", han precisado.
Jóvenes IU Getafe ha mostrado su absoluto rechazo a "esta privatización porque pondría en peligro los puestos de trabajo de los 78 empleados y empleadas que trabajan en el Complejo Acuático de Getafe Norte". "Es una decisión del PP con la que se pondría fin también a las iniciativas sociales que se desarrollan en el complejo, como los cursos gratuitos a mayores y discapacitados", han denunciado.
***
lunes, 16 de enero de 2012
35 aniversario de la matanza de los Abogados de Atocha
Fallecieron los abogados, Javier Sauquillo, Javier Benavides, Enrique Valdelvira, Serafín Holgado y el sindicalista Ángel Rodríguez Leal. Resultaron gravemente heridos Alejandro Ruiz Huertas, Mª Dolores González, Luís Ramos y Miguel Sarabia. A lo largo de estos años desde CCOO se ha impulsado, entre otras muchas cuestiones, actos y propuestas para dar a conocer lo que ha supuesto la lucha de estos compañeros por la libertad y por la democracia.
Fruto de estas propuestas, es el hecho de que cerca de 30 pueblos de nuestra comunidad incluido Madrid capital, tienen un reconocimiento, -un parque, una calle, una plaza, un monumento, un centro de formación, etc.- dedicado a estas víctimas del terrorismo. Por ello, cada año que pasa los que militamos en CCOO nos sentimos más orgullosos de haberlos tenido como compañeros.
Actos conmemorativos del 35 Aniversario, el martes 24 de enero:
• A partir de las 8,45 horas, visita a los cementerios de Carabanchel y San Isidro
• 10,00 horas Ofrenda de coronas en el portal de Atocha 55 y minuto de silencio en la Plaza de Antón Martín, al lado de el monumento de "El Abrazo" de Juan Genovés
• 11,00 horas, en el Auditorio “Marcelino Camacho”, Lope de Vega 40. Entrega de los premios Abogados de Atocha por parte del patronato de la Fundación Abogados de Atocha. En esta su octava edición se propone premiar a José Luis Sampedro (Escritor, humanista y economista) y a la Fiscalía General de Guatemala.
jueves, 12 de enero de 2012
Contra los recortes en la educación infantil
Concentración ante el Ayuntamiento de Getafe
Las secciones sindicales de CCOO y UGT del Ayuntamiento de Getafe junto a otras fuerzas sociales han convocado una concentración el 12 de enero, a las 17:30 horas en la Plaza del Ayuntamiento, en defensa del modelo educativo 0-6 años en las Escuelas Municipales y Casitas de Niños de Getafe.
El Gobierno Municipal ha decidido suprimir el segundo ciclo de Educación Infantil en las Escuelas Municipales. Asimismo ha anunciado su intención de reducir el horario de prestación de servicios en Casitas de Niños y Niñas.
Según los convocantes, estas decisiones repercutirán muy negativamente en la calidad de la educación que recibirá la infancia de Getafe entre 0 y 6 años
por lo que quieren hacer patente el rechazo a estas medidas, que no hacen sino deteriorar los Servicios Públicos Municipales.
La concentración ha sido un éxito. Mas de 400 personas se han participado en la misma ante el ayuntamiento. Se han pronunciado diversas consignas, se han realizado pitadas y recogida de firmas contra los recortes. A la concentración han asistido también afiliados y dirigentes de IU, PSOE y UP&D.
Texto de octavilla repartida y tres imágenes de la concentración:
Las secciones sindicales de CCOO y UGT del Ayuntamiento de Getafe junto a otras fuerzas sociales han convocado una concentración el 12 de enero, a las 17:30 horas en la Plaza del Ayuntamiento, en defensa del modelo educativo 0-6 años en las Escuelas Municipales y Casitas de Niños de Getafe.
El Gobierno Municipal ha decidido suprimir el segundo ciclo de Educación Infantil en las Escuelas Municipales. Asimismo ha anunciado su intención de reducir el horario de prestación de servicios en Casitas de Niños y Niñas.
Según los convocantes, estas decisiones repercutirán muy negativamente en la calidad de la educación que recibirá la infancia de Getafe entre 0 y 6 años
por lo que quieren hacer patente el rechazo a estas medidas, que no hacen sino deteriorar los Servicios Públicos Municipales.
La concentración ha sido un éxito. Mas de 400 personas se han participado en la misma ante el ayuntamiento. Se han pronunciado diversas consignas, se han realizado pitadas y recogida de firmas contra los recortes. A la concentración han asistido también afiliados y dirigentes de IU, PSOE y UP&D.
Texto de octavilla repartida y tres imágenes de la concentración:
Acto de apoyo a Garzón
Acto “solidarios con GARZÓN"
¡ESPERAMOS VUESTRA PRESENCIA!
ACTO PÚBLICO EN MADRID SÁBADO 14 ENERO, 19:00 H.
SOLIDARIOS CON GARZÓN Contra la Impunidad de los crímenes del franquismo. Acto de apoyo al juez Baltasar Garzón.
Sábado 14de Enero de 2012 a las 19:00h. en el Salón de Comisiones Obreras (Marcelino Camacho) Calle Lope de Vega, 40 Madrid.
Rajoy engaña a los jubilados: les ‘saca’ 300 millones de euros con la subida de los impuestos.
Lo que el Gobierno del PP vende como su gran oferta al Estado de bienestar desenmascarada: 1,5 millones de mayores verán rebajadas sus pagas
F. Gálvez
09/enero/2012 Publicado en el periódico digital ElPlural.com
Fue su gran oferta en el debate de investidura, la prueba del algodón que venía a demostrar que estaba dispuesto a defender el “estado de bienestar”, incluso más allá de lo que habían hecho los gobiernos socialistas previos. Rajoy prometió congelar o recortar todas las partidas del presupuesto…, menos las pensiones, que subiría un 1%. Y cumplió su palabra. Pero sólo aparentemente.
Lo que el Gobierno del PP vende como su gran oferta al Estado de bienestar desenmascarada: 1,5 millones de mayores verán rebajadas sus pagas
Porque luego llegaron las “otras medidas” tomadas por el Gobierno ‘popular’, en especial la subida de impuestos. Y al examinar las cifras que resultan de ambas subidas… el resultado es muy diferente de lo anunciado.
Subidas de 1,50 euros al mes
Según algunos economistas que ha consultado ELPLURAL.COM, la realidad es que para la inmensa mayoría de los jubilados esa subida del 1%, tras pasar por el tamiz del aumento del mayor gravamen, va a encoger hasta un diminuto 0,25%. Es decir, para pensiones mínimas de 600 euros, la subida se concretará en 1,50 euros al mes.
Estas subidas entorno al 0,25% serán las que tendrán casi 7,5 millones de pensionistas. Pero claro, aún peor será para otros. Para aquellos con pensiones más altas, alrededor de un millón y medio de personas, lo que percibirán no sólo no aumentará, sino que el líquido que les llegará cada mes será menor que el que percibían antes de la ‘subida’.
Pagas rebajadas entre 1,25% y 2,25%
En concreto, lo que calculan estos economistas es que ‘la paga’ de alrededor de 1.250.000 jubilados se verá reducida en un 1,25% y las de los 250.000 pensionistas que perciben las pensiones máximas esa disminución de sus emolumentos mensuales se verá reducida en un 2,25%.
El resultado es que la que Rajoy vendió como su medida de compromiso máximo acabará significando una reducción del dinero que el Estado gaste en pensiones. En concreto, los mayores de 65 años no sólo no pasarán a recibir más dinero, sino que a partir de este año verán aumentar su contribución a las arcas del Estado en 300 millones de euros.
Aún peor para las pensiones de viudedad
Pero el grupo que más va a sufrir esta situación es el de quienes perciben la viudedad. Y es que las nuevas medidas sobre pensiones no incluyen una de las modificaciones más importantes establecidas en la Ley de Reforma de las Pensiones aprobada durante la pasada legislatura que, como se recordará, preveía la modificación del porcentaje sobre la base reguladora de estas pensiones desde el 52% hasta el 60% de la pensión mínima, a razón de un punto porcentual anual. Esto implicaría una subida efectiva del 1,9% para algo más de estos 400.000 pensionistas, que son aquellas personas generalmente con mayores dificultades.
miércoles, 11 de enero de 2012
Enlace al video del Pleno de presupuestos
Puedes consultar las intervenciones del pleno de Presupuestos pulsando sobre el siguiente link.
Recordamos que las intervenciones de la representante de IU se producen en los siguientes minutos:
primera intervención minuto 26.
segunda intervención 1h 43 minutos.
Si sólo quiere consultar la intervención de IU puede avanzar hasta esos minutos.
Horario general de la sesión de presupuestos:
Presidencia 0:07:21441000
Concepción Muñoz YlIera 0:07:28448000
José Luis Morato Gómez 0:07:57477000
Juan Soler-Espiauba Gallo 0:26:061566000
Sylvia Uyarra Valencia 0:26:111571000
Publico 0:36:052165000
Sylvia Uyarra Valencia 0:36:092169000
Juan Soler-Espiauba Gallo 0:42:332553000
David Castro Valero 0:42:392559000
Juan Soler-Espiauba Gallo 1:04:273867000
Fernando Lázaro 1:04:423882000
Juan Soler-Espiauba Gallo 1:28:565336000
Fernando Lázaro 1:29:085348000
José Luis Morato Gómez 1:29:135353000
Sylvia Uyarra Valencia 1:43:516231000
Juan Soler-Espiauba Gallo 1:54:336873000
David Castro Valero 1:54:386878000
Juan Soler-Espiauba Gallo 2:13:408020000
Fernando Lázaro 2:13:458025000
Juan Soler-Espiauba Gallo 2:21:558515000
Recordamos que las intervenciones de la representante de IU se producen en los siguientes minutos:
primera intervención minuto 26.
segunda intervención 1h 43 minutos.
Si sólo quiere consultar la intervención de IU puede avanzar hasta esos minutos.
Horario general de la sesión de presupuestos:
Presidencia 0:07:21441000
Concepción Muñoz YlIera 0:07:28448000
José Luis Morato Gómez 0:07:57477000
Juan Soler-Espiauba Gallo 0:26:061566000
Sylvia Uyarra Valencia 0:26:111571000
Publico 0:36:052165000
Sylvia Uyarra Valencia 0:36:092169000
Juan Soler-Espiauba Gallo 0:42:332553000
David Castro Valero 0:42:392559000
Juan Soler-Espiauba Gallo 1:04:273867000
Fernando Lázaro 1:04:423882000
Juan Soler-Espiauba Gallo 1:28:565336000
Fernando Lázaro 1:29:085348000
José Luis Morato Gómez 1:29:135353000
Sylvia Uyarra Valencia 1:43:516231000
Juan Soler-Espiauba Gallo 1:54:336873000
David Castro Valero 1:54:386878000
Juan Soler-Espiauba Gallo 2:13:408020000
Fernando Lázaro 2:13:458025000
Juan Soler-Espiauba Gallo 2:21:558515000
Lectura Rápida personal de las Estadísticas de la Web
(Puedes ver las estadisrticas completas del Blog pinchando aqui)
Nota importante: Las páginas vistas indican aquellas páginas en las que el usuario ha accedido a la misma para su lectura completa. Es decir, si el usuario accede a la web y lee la noticia de inicio o las páginas directamente visibles, se refleja en el número total de visitas (19.200 aproximadamente en este momento) pero no se refleja como página vista. La suma de las páginas vistas es de 5.500 muy lejos de las mas de 19.200 visitas de la web en estos momentos.
Observación previa:
El presente comentario está basado en las estadísticas que ofrece Blogger sobre la página web de IU. La primera entrada fue realizada en el mes de Junio de 2.008. La última que consideramos ha sido realizada el 8 de Enero del 2.012.
La Lectura Rápida de un texto se consigue mediante una serie de técnicas captar el sentido global del mismo. Aunque se pierden los detalles e incluso se pueden cometer errores en la interpretación de párrafos, ideas base, argumentos, etc. Digo Personal para dejar claro que es una interpretación no académica sino sujeta a mis modelos cognitivos personales y esto, principalmente significa que no es la visión de la organización, ni de ningún órgano concreto.
Comparto la comparación de las estadísticas con la fotografía. Las estadísticas son una “foto fija” de una realidad pero como la fotografía puede acertar más o menos en la representación de esa realidad. Hemos podido ver fotografías de un mismo objeto o gesto que reflejaban cosas o sensaciones distintas. Algo que tenemos muy cerca: en manifestaciones hemos visto fotos que podían reflejar muy bien el objeto y la participación en las mismas. Otras fotos ofrecen imágenes distorsionadas de las mismas, pancartas que no responden a la convocatoria, personajes singulares que no representan la esencia de la manifestación o tomas que no reflejan la cantidad de manifestantes. Las estadísticas son igual.
He de dejar claro que ello no invalida la utilidad de un examen minucioso de estadísticas o encuestas. Esperemos que la llegada del PP a la Moncloa no se cargue los excelentes (herramienta de trabajo y reflexión) datos que ofrece el CIS regularmente.
Téngase esto en cuenta. En cualquier caso, se ofrecen los datos completos para que cada cual “haga su fotografía”.
Lo primero que deduzco es que antes como ahora, IU no ha sabido y no sabe “vender” su página web. No es de recibo que haya meses con menos de 20 visitas. ¡Meses con menos de 20 y hasta de 10 visitas!. Está claro que IU no hace una difusión de la página web ni entre sus propios afiliados. Páginas como 500 palabras (ahora en suspenso por traslado del autor) nos triplican en acceso. Es más una de las fuentes de acceso a nuestra web es de lectores de 500P que acceden al enlace que tiene con IU.
Es necesario, por lo tanto, que se retome este asunto. Primero es necesario garantizar que la página va a tener continuidad e INTERES DE CONTENIDOS. Lo primero puede ser cosa de una o dos personas. Lo segundo debe ser un compromiso de toda la organización especialmente de la dirección y grupo municipal.
De nada sirve hacer una campaña de difusión de la página si la gente accede y ve artículos del mes pasado o comentarios sin interés ni utilidad.
Llama también la atención que la página más visitada sea una que sobre el tema de las adjudicaciones de vivienda publicada en noviembre del 2.008. Entiendo que en su momento éramos un referente en el tema de la EMSV. Cuando se ofrece información de utilidad para la ciudadanía esta suele acceder regularmente. Es significativo que aún en diciembre esa página tiene más de 70 visitas. Este aspecto creo que se debe más a motores de búsqueda puedan estar accediendo involuntariamente a la página. El que uno de los orígenes de acceso sea una página web rusa puede venir en apoyo de esta tesis. Si observamos los comentarios de la citada página se verá que sólo tiene 4 comentarios y son personas que, en su día querían información complementaria del proceso de adjudicación.
Otra entrada muy visitada ha sido una titulada: “Carlos Jiménez Villarejo: El azote de la corrupción...”. Esta entrada se publicó en plena campaña electoral 20N por dos razones: No teníamos noticias locales y no parecía de recibo que en plena campaña la página no ofreciera ninguna noticia. Por otro lado, el que el Juez Anticorrupción hubiese aceptado formar parte (aunque sea testimonialmente) de nuestras listas parecía muy interesante. Yo creo que el elevado número de visitas se debe al resultado de búsquedas sobre la corrupción y a que esa palabra despierta un indudable interés entre las personas preocupadas por la política. Es de señalar, por tanto, la importancia de los titulares y las palabras que pueden servir de clave de búsqueda a la hora de poner nuestras noticias.
Dos entradas muy visitadas últimamente han sido la que hacía referencia a los puestos de trabajo de las piscinas y la del accidente en la piscina de Getafe Norte. Esto demuestra que las personas buscan noticias locales de interés y que les afecten, como vecinos de Getafe, como usuarios o como trabajadores. Para los grandes temas de política se accede, sin duda, a otras páginas de carácter generalista o de referencia política específica. Pero que a nivel local, podemos hacer mucho por la información. Esas dos páginas han sido muy visitadas (dentro del pobre panorama de visitas que todavía tenemos), pero sobre todo muy comentadas. ¿Accidente en las piscinas de Getafe? ha tenido 22 comentarios en 37 páginas vistas. Esos comentarios han sido en todas las direcciones. Algunos de ellos han acusado a nuestra web de haber publicado la noticia entre interrogaciones (como si dudáramos de ella) o de “tirar la piedra y esconder la mano”. Nosotros simplemente publicamos el contenido de una carta que denunciaba el hecho pero en ese momento no teníamos otra información del mismo y nos limitábamos a pedir más datos u opiniones. No hemos rechazado ni un solo comentario (ni de esta entrada ni de ninguna otra). Incluso hemos publicado comentarios dos veces porque han sido introducidos (a lo mejor por error) dos veces. Entiendo además que la mayor parte de comentarios de estas entradas, han sido realizados por personas no afiliadas a IU.
Es evidente que tras la prevista asamblea de Getafe, el nuevo Consejo Político debe crear un grupo de comunicación que revise estas políticas de comunicación y fije los mejores criterios de actuación. También este hecho y los comentarios cruzados que ha generado, ha puesto de manifiesto que en el futuro (quizás en este asunto todavía estamos a tiempo), estos temas deben ser tratados oficialmente, los concejales/as de IU deben informarse sobre el desarrollo del asunto e informar objetivamente de sus conclusiones. Por eso expresaba unos párrafos antes la obligación de la implicación de toda la organización en el mantenimiento de la página web.
Dejo para el final dos entradas de “triste éxito”: Fiesta anual de Izquierda Unida de Getafe y Sylvia Uyarra nos cuenta sus propuestas organizativas.... En ellas además de producirse un buen número de visitas, se ha batido un record de comentarios. Salvo raras excepciones esos comentarios han sido insultos y reproches de unos afiliados hacia otros. No sería objetivo si no dijera que quien ha sido peor tratada por los comentarios ha sido Sylvia Uyarra. Pero se ha “dado caña” hasta para el hecho de que se hayan reincorporado afiliados que llevaban años sin acercarse por la organización. Es triste tener que sacar la conclusión de que parece que lo que más nos interesa a los afiliados de IU es quien está en la dirección o quien en un bando o en otro. Más de 80 comentarios que salvando los que se puedan contar con los dedos de una mano/oreja, son “el quítate tú, que quiero estar yo”. No quiero entrar más en el asunto porque el objetivo de esta entrada es la valoración de las estadísticas y no otros temas.
Es significativo que tras la entrada del PP en el gobierno, tras sus primeras medidas no haya habido un solo comentario sobre las mismas. Entradas como “El PP consuma su engaño electoral. “ o “CC.OO. Edita un documento con la valoración de las medidas del Gobierno” no han tenido un solo comentario. Otros temas más "filosóficos" como “Una reflexión de Carles Chaplin”, “Vuelve Tele K “ o “Cotorras” tampoco han merecido la atención de los miembros de IU.
José V. Ramírez Castanedo
Responsable provisional de la página web.
Puedes ver los datos completos de las estadisticas: Aquí
Nota importante: Las páginas vistas indican aquellas páginas en las que el usuario ha accedido a la misma para su lectura completa. Es decir, si el usuario accede a la web y lee la noticia de inicio o las páginas directamente visibles, se refleja en el número total de visitas (19.200 aproximadamente en este momento) pero no se refleja como página vista. La suma de las páginas vistas es de 5.500 muy lejos de las mas de 19.200 visitas de la web.
martes, 10 de enero de 2012
"¿Deja la Ciencia sitio para Dios?"
EXPOSICIÓN EN EL CAUM
"¿Deja la Ciencia sitio para Dios?"
Del 10 de enero al 10 de febrero
Lunes a viernes - De 18:30 a 21.00 h.
CAUM - Pl. Tirso de Molina, 8 -1º - Madrid
• El CAUM e INICIATIVA ATEA invitan a disfrutar de esta colección de 44 láminas cuyos argumentos racionales pretenden ser el contrapunto a los dogmas y las enseñanzas religiosas, creando un espacio que invita a la reflexión.
• Se pretende transmitir un mensaje de razón y libertad, sin imposición alguna.
• Los argumentos expuestos en las láminas fueron desarrollados por Luis Ledo Regal de Iniciativa Atea. Amenizados con humor gracias a los personajes de J.L. Martín (Revista El Jueves), el sentido real que los dogmas y las enseñanzas religiosas tienen hoy en día queda cruda pero inteligentemente expuesto, a la libre opinión de cada visitante.
MÁS INFORMACIÓN:
CAUM - Club de Amigos de la Unesco – Pl. Tirso de Molina, 8 - Madrid
Tlfno. 91.369.1652 - http://www.caum.es/
INICIATIVA ATEA - web: http://www.iniciativaatea.org/
"¿Deja la Ciencia sitio para Dios?"
Del 10 de enero al 10 de febrero
Lunes a viernes - De 18:30 a 21.00 h.
CAUM - Pl. Tirso de Molina, 8 -1º - Madrid
• El CAUM e INICIATIVA ATEA invitan a disfrutar de esta colección de 44 láminas cuyos argumentos racionales pretenden ser el contrapunto a los dogmas y las enseñanzas religiosas, creando un espacio que invita a la reflexión.
• Se pretende transmitir un mensaje de razón y libertad, sin imposición alguna.
• Los argumentos expuestos en las láminas fueron desarrollados por Luis Ledo Regal de Iniciativa Atea. Amenizados con humor gracias a los personajes de J.L. Martín (Revista El Jueves), el sentido real que los dogmas y las enseñanzas religiosas tienen hoy en día queda cruda pero inteligentemente expuesto, a la libre opinión de cada visitante.
MÁS INFORMACIÓN:
CAUM - Club de Amigos de la Unesco – Pl. Tirso de Molina, 8 - Madrid
Tlfno. 91.369.1652 - http://www.caum.es/
INICIATIVA ATEA - web: http://www.iniciativaatea.org/
domingo, 8 de enero de 2012
Cotorras
Los parques de Getafe y otras zonas de Madrid se están poblando de cotorras. Son aves tropicales que no deberían estar por estas zonas, pero aún estos fríos días las vemos revolotear en las desnudas ramas de nuestros árboles. Con ello demuestran el poder de readaptación que muchos animales tienen y su capacidad de supervivencia. Animales y plantas. Hace unos años, el ayuntamiento permitió, o hizo la vista gorda, que una constructora cubriera de desechos de obras parte del parque del Sector Tres. En un paseo matinal pude observar la fuerza de una seta levantando un trozo de rasilla para sacar su cabeza de la tierra. Hoy la fuerza de las lluvias y el viento han cubierto los escombros y una fina capa de hierba y matojos cubren nuevamente el parque. Lo cual no exonera de responsabilidad tan negligente actuación de constructora y Ayuntamiento.
Hay muchos ejemplos parecidos de la fuerza vital de animales y plantas. Pero no estoy tan seguro que el hombre y la civilización que tenemos hoy tenga la misma capacidad de readaptación y pudiera sobrevivir ante cualquier catástrofe ecológica mundial.
Para mí la ecología es una cuestión de “egoísmo”. Cuando defendemos una economía ecológicamente sostenible, cuando defendemos el medio ambiente o al supervivencia de una determinada especies es porque eso es precisamente la condición sine cua non para la supervivencia de la sociedad desarrollada. No digo que no sobrevivieran individuos capaces de afrontar un nuevo cuaternario.
El hombre inventa cada año cientos de cosas útiles para la humanidad: nuevas medicinas, materiales más resistentes, herramientas más eficientes para la construcción o la agricultura. Pero todas esas mejoras pueden verse neutralizadas por un solo invento o evento. Una bomba atómica, el escape de un virus letal de una instalación científico-militar. Todos los avances pueden desaparecer por la acción de una sola persona, o comunidad, por apretar un simple botón que desencadene la catástrofe.
Es por ello la necesidad de que sea la sociedad y no oscuros grupos políticos o económicos los que gobiernen y dirijan el desarrollo humano. Ya hemos visto como banqueros no dudan en exigir que se envíe al paro al miles de personas, que se elimine la atención sanitaria, no les importa que mueran miles de personas de hambre, con tal de incrementar un uno por ciento más sus ya desorbitados beneficios.
Hoy, incluso en la democrática Europa, no gobiernan los pueblos, no gobiernan los griegos, ni los italianos, irlandeses o portugueses. En España, apenas tomado el poder, el PP ha dictado unas medidas ocultadas a la ciudadanía durante el periodo electoral. Con ello no se ha hecho lo que los ciudadanos quieren. No ha legislado para el pueblo, ha legislado contra el pueblo y a favor de un, cada vez más reducido, grupo de individuos que integran el poder industrial y financiero. Y ya sabemos que esa minoría antidemocrática no respeta el medio ambiente, no respeta al ser humano, no respetan la libertad (de los demás). Y deducimos, en consecuencia, donde nos quieren/pueden llevar.
Desgraciadamente, el PSOE ya inició las mismas medidas y gobernó con similares parámetros. Con ello sirve de coartada para que el PP aplique otra vuelta de tuerca con el agravante de una involución mayor en temas sociales. Un ejemplo: tras el argumento de la defensa de la familia, ayudará política y económicamente a las organizaciones más reaccionarias contrarias a los derechos de igualdad de las mujeres, a la educación laica, al respeto a los homosexuales, etc. Eliminará cualquier atisbo de crítica de los medios de comunicación. Ya tenemos cientos de muestras de ello: Desde los contenidos de Tele Madrid o Canal 9 hasta la contratación de organizaciones ultra católicas para atender servicios sociales.
Es necesario, por lo tanto, romper con ese círculo vicioso (entiéndase la palabra en su integridad) de PSOE-PP. Es necesario alcanzar una democracia real que garantice los derechos de mayorías y minorías. Donde no tengan sitio en el gobiernos los integrantes de las tramas Gurtel o Campeón. Donde la trama real sea juzgada o tratada con los mismos parámetros que cualquier otra familia española.
Izquierda Unida tiene cuatro años para ofrecer a la ciudadanía una alternativa política y social distinta, autónoma, rigurosa y creíble.
Yo creo que la base política ya las tenemos. Tenemos propuestas sensatas para abordar, al menos inicialmente, los distintos problemas. No tenemos respuesta para todo porque sólo los necios tienen respuesta para todo.
Nuestro reto es interno. Organizarnos democráticamente. ¿Cómo podemos defender las propuestas del 15M y a la vez fijar que nuestras listas tengan que ser completas, bloqueadas y avaladas por determinados porcentajes de los órganos de dirección?. Tenemos que ganar cohesión. Cohesión no es unanimidad. Vuelvo al 15M como ejemplo. Nadie duda que su composición fue y es de lo más heterogéneo; sin embargo, su confluencia en la acción y los métodos hacen que se perciba como algo homogéneo y coherente. En IU la marcha de colectivos como el PDNI, los troskistas, Corriente Roja, etc. no ha servido para que se disipe esa sensación de bronca interna permanente (desgraciadamente real aunque interesadamente magnificada). Y lo que es peor, bronca no en torno a temas políticos sino en torno a camarillas más o menos estables (“hoy soy tu aliado, mañana, no sé”, “estás conmigo o contra mi”).
Una vez que esto esté resuelto y seamos modelo democrático y ejemplo de homogeneidad en la diversidad, una vez que hablemos de política sin apellidos, estaremos preparados para el gran reto. Si no, otros, UP&D, EQUO, etc .. pasaran por encima de nuestros estertores.
Pero aún estamos a tiempo.
Artículo de opinión remitido por José Valentín Ramírez
Puedes enviar a nuestro email iugetafeinternet@gmail.com tus artículos y opiniones que quieras que aparezcan como entradas de este blog.
Hay muchos ejemplos parecidos de la fuerza vital de animales y plantas. Pero no estoy tan seguro que el hombre y la civilización que tenemos hoy tenga la misma capacidad de readaptación y pudiera sobrevivir ante cualquier catástrofe ecológica mundial.
Para mí la ecología es una cuestión de “egoísmo”. Cuando defendemos una economía ecológicamente sostenible, cuando defendemos el medio ambiente o al supervivencia de una determinada especies es porque eso es precisamente la condición sine cua non para la supervivencia de la sociedad desarrollada. No digo que no sobrevivieran individuos capaces de afrontar un nuevo cuaternario.
El hombre inventa cada año cientos de cosas útiles para la humanidad: nuevas medicinas, materiales más resistentes, herramientas más eficientes para la construcción o la agricultura. Pero todas esas mejoras pueden verse neutralizadas por un solo invento o evento. Una bomba atómica, el escape de un virus letal de una instalación científico-militar. Todos los avances pueden desaparecer por la acción de una sola persona, o comunidad, por apretar un simple botón que desencadene la catástrofe.
Es por ello la necesidad de que sea la sociedad y no oscuros grupos políticos o económicos los que gobiernen y dirijan el desarrollo humano. Ya hemos visto como banqueros no dudan en exigir que se envíe al paro al miles de personas, que se elimine la atención sanitaria, no les importa que mueran miles de personas de hambre, con tal de incrementar un uno por ciento más sus ya desorbitados beneficios.
Hoy, incluso en la democrática Europa, no gobiernan los pueblos, no gobiernan los griegos, ni los italianos, irlandeses o portugueses. En España, apenas tomado el poder, el PP ha dictado unas medidas ocultadas a la ciudadanía durante el periodo electoral. Con ello no se ha hecho lo que los ciudadanos quieren. No ha legislado para el pueblo, ha legislado contra el pueblo y a favor de un, cada vez más reducido, grupo de individuos que integran el poder industrial y financiero. Y ya sabemos que esa minoría antidemocrática no respeta el medio ambiente, no respeta al ser humano, no respetan la libertad (de los demás). Y deducimos, en consecuencia, donde nos quieren/pueden llevar.
Desgraciadamente, el PSOE ya inició las mismas medidas y gobernó con similares parámetros. Con ello sirve de coartada para que el PP aplique otra vuelta de tuerca con el agravante de una involución mayor en temas sociales. Un ejemplo: tras el argumento de la defensa de la familia, ayudará política y económicamente a las organizaciones más reaccionarias contrarias a los derechos de igualdad de las mujeres, a la educación laica, al respeto a los homosexuales, etc. Eliminará cualquier atisbo de crítica de los medios de comunicación. Ya tenemos cientos de muestras de ello: Desde los contenidos de Tele Madrid o Canal 9 hasta la contratación de organizaciones ultra católicas para atender servicios sociales.
Es necesario, por lo tanto, romper con ese círculo vicioso (entiéndase la palabra en su integridad) de PSOE-PP. Es necesario alcanzar una democracia real que garantice los derechos de mayorías y minorías. Donde no tengan sitio en el gobiernos los integrantes de las tramas Gurtel o Campeón. Donde la trama real sea juzgada o tratada con los mismos parámetros que cualquier otra familia española.
Izquierda Unida tiene cuatro años para ofrecer a la ciudadanía una alternativa política y social distinta, autónoma, rigurosa y creíble.
Yo creo que la base política ya las tenemos. Tenemos propuestas sensatas para abordar, al menos inicialmente, los distintos problemas. No tenemos respuesta para todo porque sólo los necios tienen respuesta para todo.
Nuestro reto es interno. Organizarnos democráticamente. ¿Cómo podemos defender las propuestas del 15M y a la vez fijar que nuestras listas tengan que ser completas, bloqueadas y avaladas por determinados porcentajes de los órganos de dirección?. Tenemos que ganar cohesión. Cohesión no es unanimidad. Vuelvo al 15M como ejemplo. Nadie duda que su composición fue y es de lo más heterogéneo; sin embargo, su confluencia en la acción y los métodos hacen que se perciba como algo homogéneo y coherente. En IU la marcha de colectivos como el PDNI, los troskistas, Corriente Roja, etc. no ha servido para que se disipe esa sensación de bronca interna permanente (desgraciadamente real aunque interesadamente magnificada). Y lo que es peor, bronca no en torno a temas políticos sino en torno a camarillas más o menos estables (“hoy soy tu aliado, mañana, no sé”, “estás conmigo o contra mi”).
Una vez que esto esté resuelto y seamos modelo democrático y ejemplo de homogeneidad en la diversidad, una vez que hablemos de política sin apellidos, estaremos preparados para el gran reto. Si no, otros, UP&D, EQUO, etc .. pasaran por encima de nuestros estertores.
Pero aún estamos a tiempo.
Artículo de opinión remitido por José Valentín Ramírez
Puedes enviar a nuestro email iugetafeinternet@gmail.com tus artículos y opiniones que quieras que aparezcan como entradas de este blog.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)