30 de Enero de 2012
Reunida la Comisión Ejecutiva Regional en el día de la fecha, y a la vista del auto del TSJ de Madrid por el que se procede a la declaración formal de imputado de Miguel Reneses en el procedimiento penal nº 1/2011, esta Comisión Ejecutiva acuerda elevar a la Presidencia Regional de IUCM la siguiente propuesta de resolución:
1.- Hacer extensiva al ámbito de su condición de cargo público de IU-CM, la decisión de la Presidencia Federal y la asunción de responsabilidad que Miguel Reneses ha realizado en relación a sus funciones como Secretario de Organización de IU-Federal.
2.- Que salvo que el recurso presentado por Miguel Reneses prospere y anule su condición de imputado, y sin perjucio del principio de presunción de inocencia, entendemos que dicho auto es políticamente incompatible con ostentar cargos de responsabilidad pública en Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid.
3.- Por todo ello, y de manera cautelar hasta que se resuelva el recurso, instamos al Grupo Parlamentario de IU-CM en la Asamblea de Madrid a la suspensión de Miguel Reneses de sus funciones en el grupo.
martes, 31 de enero de 2012
Sobre el asunto RENESES y la crisis en IU-CM
El lunes 30 de Enero a las 20 horas, tras dos horas de debate de la Comisión Ejecutiva Regional de IU-CM aprobó una resolución para suspender de sus funciones en el grupo de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) en la Asamblea a Miguel Reneses.
Según se publica en diversos medios de información local (de Madrid), “la propuesta fue votada por 19 votos a favor y 10 ausencias. El texto será sancionado definitivamente por el órgano superior, la Presidencia Ejecutiva Regional, el miércoles 8 de febrero. Y “hace extensiva” al ámbito de IU-CM la decisión que Reneses tomó el 21 de enero, cuando dimitió “temporalmente” como secretario federal de Organización, sólo dos días después de que se conociera su imputación. La ejecutiva entiende que el auto del TSJM, que además le impuso una fianza de 100.000 euros, “es políticamente incompatible” con ejercer cualquier cargo público. Y por eso, y hasta que se resuelva el recurso que el exnúmero dos de Lara presentó el día 20, la cúpula regional pide al grupo en la Asamblea que le despoje de sus funciones.”
Publicamos el siguiente material complementario:
Valoración de la noticia por el diario “El País”
Valoración de la noticia por el diario PUBLICO y publicamos los comentarios mejor valorados que se da a la noticia en ese medio. Por cierto aunque la información sea, quizás la más completa, el titular es bastante “torcido”: IU despoja a Reneses de sus cargos en la Asamblea de Madrid. Lo cual, sin duda, no es cierto. Es más, en el texto del artículo se dice que la decisión prácticamente no va a afectar en nada a la actividad de Miguel Reneses.
Artículo de opinión y que consideramos elemento de debate: Transparencia de las cuentas públicas también publicado en el diario PUBLICO.
Según se publica en diversos medios de información local (de Madrid), “la propuesta fue votada por 19 votos a favor y 10 ausencias. El texto será sancionado definitivamente por el órgano superior, la Presidencia Ejecutiva Regional, el miércoles 8 de febrero. Y “hace extensiva” al ámbito de IU-CM la decisión que Reneses tomó el 21 de enero, cuando dimitió “temporalmente” como secretario federal de Organización, sólo dos días después de que se conociera su imputación. La ejecutiva entiende que el auto del TSJM, que además le impuso una fianza de 100.000 euros, “es políticamente incompatible” con ejercer cualquier cargo público. Y por eso, y hasta que se resuelva el recurso que el exnúmero dos de Lara presentó el día 20, la cúpula regional pide al grupo en la Asamblea que le despoje de sus funciones.”
Publicamos el siguiente material complementario:
Valoración de la noticia por el diario “El País”
Valoración de la noticia por el diario PUBLICO y publicamos los comentarios mejor valorados que se da a la noticia en ese medio. Por cierto aunque la información sea, quizás la más completa, el titular es bastante “torcido”: IU despoja a Reneses de sus cargos en la Asamblea de Madrid. Lo cual, sin duda, no es cierto. Es más, en el texto del artículo se dice que la decisión prácticamente no va a afectar en nada a la actividad de Miguel Reneses.
Artículo de opinión y que consideramos elemento de debate: Transparencia de las cuentas públicas también publicado en el diario PUBLICO.
¿Dónde está la eficiencia?
Reproducimos el artículo de Cayo Lara publicado el 30-1-2011 en el diario PUBLICO
Cayo Lara Coordinador federal de Izquierda Unida
Frente al mayor ataque de la historia, es esencial la defensa de los trabajadores públicos y, por tanto, de los derechos de los ciudadanos. He manifestado esta declaración de principios en no pocas ocasiones, pero una de ellas tenía una justificación añadida. Y es que, muy pocas horas después del terremoto de Lorca, que asoló vidas y enseres, pudimos comprobar de manera fehaciente de qué hablamos cuando hablamos de lo público. Allí estaban el Ejército, los bomberos, personal médico, las distintas policías, técnicos evaluando los daños, etc.
Los elogios que, justamente, mereció este despliegue de recursos, contrastaban con las críticas que, durante el verano de 2005, mereció la administración Bush por su aptitud incompetente frente a los efectos provocados por el huracán Katrina en Misisipi y Luisiana. A los que no vimos, ni en EEUU ni en Lorca, fue a los mercados, ni tampoco los esperaba nadie. Viene este recordatorio a propósito del muy interesado empeño que, desde diversos sectores, se está desplegando para acabar con lo público.
¿Es más eficaz lo privado que lo público? En primer lugar hay que desmontar el mito de que la administración española está muy sobrecargada. En una comparativa rápida con su entorno los datos son elocuentes, mientras que los empleados del conjunto de la Administración suponían en 2008 el 12,3% del total de trabajadores, en Italia era el 14,3%; en Reino Unido el 17,4%; y en EEUU el 14,6%; y en Dinamarca y Noruega superaba el 25%, según la OCDE, que cita datos de 2008. Estos son los datos, más allá de manipulaciones interesadas.
A quienes se empeñan en satanizar el papel del Estado y de lo público, habría que recordarles que las dificultades de los estados han llegado como consecuencia del esfuerzo realizado ante el volumen de los problemas de los bancos. Todo ello nos sitúa ante una gran paradoja cargada de cinismo: tras haber salvado estos a los grandes bancos de una quiebra segura, para lo que han tenido que endeudarse gastando enormes cantidades de dinero, los estados son acusados ahora de despilfarradores. Las agencias de calificación de riesgos, esas empresas privadas que actúan a su conveniencia y antojo sin regulación alguna, obviaron los tejemanejes utilizados por otros entes también privados (como Enron, Lehman Brothers, etc.), pero se empecinan en reducir a la categoría de fallidas las posibilidades y expectativas de países.
Hoy en día, conceptos como el de evaluación de políticas públicas, calidad democrática o eficiencia social están siendo borrados de nuestro acervo colectivo. Los mercados y las políticas de derechas han dejado aparcada la necesidad de fortalecer el sistema democrático y mejorar la eficacia de sus administraciones, ¿para qué si lo que se pretende es reducirlas a su mínima expresión? Leo en un estupendo monográfico de la revista TEMAS de noviembre de 2010: “La evaluación de políticas públicas trata de conectar criterios de democracia y mecanismos de control y eficiencia, entendiendo que esta última, en el sector público, no puede concebirse simplemente a partir de los criterios de mercado, que deben equilibrarse con otros elementos de valor propios de este ámbito: como las ideas de equidad, cohesión social, solidaridad, corresponsabilidad, cooperación institucional…”.
Qué cerca y qué lejos queda ya esa fecha. El ministro de Economía, Luis de Guindos, señaló recientemente con ocasión de los malos datos del paro y de afiliación, como elementos que ponen “en cuestión la sostenibilidad del Estado del bienestar”. De Guindos, que antes que ministro fue banquero a sueldo de los hermanos Lehman, parece no conceder importancia al hecho de que, como consecuencia de la enorme sangría sufrida por las arcas del Estado para salvar a los suyos de sus propios fiascos, se ha inutilizado una enorme cantidad de recursos económicos que serían muy necesarios para el relanzamiento de la economía productiva y el empleo desde lo público. Por tanto, las “dificultades de financiación” que esgrimen los informes de la CEOE como principal problema al que se enfrentan las empresas españolas tienen nombre y apellidos.
A finales de la década de los setenta empezó a ser cuestionado el consenso social y político en el que se fundamentó el Estado del bienestar. Al merme fueron eliminando coberturas hasta recrear en una buena parte del imaginario colectivo un perfil borroso acerca de su eficacia y razón de ser. Así y todo, el último barómetro del CIS nos confirma que sobre las vías para mejorar la situación económica del país, la mayoría de encuestados declara preferir las políticas de inversión en obras públicas y servicios sociales, aunque haya que subir los impuestos, frente a las políticas de reducción del déficit y deuda pública. Otra cuestión no menos relevante es que para la gran mayoría, los principales responsables de la crisis son los bancos.
Sostenía Grover Norquist, asesor económico de Bush en 2004: “No quiero acabar con el Estado; sólo quiero hacerlo tan pequeño que pueda ahogarlo en una bañera”. Cristóbal Montoro, orientador y nutricionista económico de Rajoy, encamina ya sus pasos hacia el “adelgazamiento” del sector público. Un nuevo expolio está servido. Pero eso sí, con la garantía de que los “eventuales procesos de privatización” de empresas públicas que presten “servicios cuya naturaleza sea compatible con una prestación más eficiente para el ciudadano por parte del sector privado” se harían “con total transparencia y evaluación independiente” Son palabras como terremotos, ideología pura.
Cayo Lara Coordinador federal de Izquierda Unida
Frente al mayor ataque de la historia, es esencial la defensa de los trabajadores públicos y, por tanto, de los derechos de los ciudadanos. He manifestado esta declaración de principios en no pocas ocasiones, pero una de ellas tenía una justificación añadida. Y es que, muy pocas horas después del terremoto de Lorca, que asoló vidas y enseres, pudimos comprobar de manera fehaciente de qué hablamos cuando hablamos de lo público. Allí estaban el Ejército, los bomberos, personal médico, las distintas policías, técnicos evaluando los daños, etc.
Los elogios que, justamente, mereció este despliegue de recursos, contrastaban con las críticas que, durante el verano de 2005, mereció la administración Bush por su aptitud incompetente frente a los efectos provocados por el huracán Katrina en Misisipi y Luisiana. A los que no vimos, ni en EEUU ni en Lorca, fue a los mercados, ni tampoco los esperaba nadie. Viene este recordatorio a propósito del muy interesado empeño que, desde diversos sectores, se está desplegando para acabar con lo público.
¿Es más eficaz lo privado que lo público? En primer lugar hay que desmontar el mito de que la administración española está muy sobrecargada. En una comparativa rápida con su entorno los datos son elocuentes, mientras que los empleados del conjunto de la Administración suponían en 2008 el 12,3% del total de trabajadores, en Italia era el 14,3%; en Reino Unido el 17,4%; y en EEUU el 14,6%; y en Dinamarca y Noruega superaba el 25%, según la OCDE, que cita datos de 2008. Estos son los datos, más allá de manipulaciones interesadas.
A quienes se empeñan en satanizar el papel del Estado y de lo público, habría que recordarles que las dificultades de los estados han llegado como consecuencia del esfuerzo realizado ante el volumen de los problemas de los bancos. Todo ello nos sitúa ante una gran paradoja cargada de cinismo: tras haber salvado estos a los grandes bancos de una quiebra segura, para lo que han tenido que endeudarse gastando enormes cantidades de dinero, los estados son acusados ahora de despilfarradores. Las agencias de calificación de riesgos, esas empresas privadas que actúan a su conveniencia y antojo sin regulación alguna, obviaron los tejemanejes utilizados por otros entes también privados (como Enron, Lehman Brothers, etc.), pero se empecinan en reducir a la categoría de fallidas las posibilidades y expectativas de países.
Hoy en día, conceptos como el de evaluación de políticas públicas, calidad democrática o eficiencia social están siendo borrados de nuestro acervo colectivo. Los mercados y las políticas de derechas han dejado aparcada la necesidad de fortalecer el sistema democrático y mejorar la eficacia de sus administraciones, ¿para qué si lo que se pretende es reducirlas a su mínima expresión? Leo en un estupendo monográfico de la revista TEMAS de noviembre de 2010: “La evaluación de políticas públicas trata de conectar criterios de democracia y mecanismos de control y eficiencia, entendiendo que esta última, en el sector público, no puede concebirse simplemente a partir de los criterios de mercado, que deben equilibrarse con otros elementos de valor propios de este ámbito: como las ideas de equidad, cohesión social, solidaridad, corresponsabilidad, cooperación institucional…”.
Qué cerca y qué lejos queda ya esa fecha. El ministro de Economía, Luis de Guindos, señaló recientemente con ocasión de los malos datos del paro y de afiliación, como elementos que ponen “en cuestión la sostenibilidad del Estado del bienestar”. De Guindos, que antes que ministro fue banquero a sueldo de los hermanos Lehman, parece no conceder importancia al hecho de que, como consecuencia de la enorme sangría sufrida por las arcas del Estado para salvar a los suyos de sus propios fiascos, se ha inutilizado una enorme cantidad de recursos económicos que serían muy necesarios para el relanzamiento de la economía productiva y el empleo desde lo público. Por tanto, las “dificultades de financiación” que esgrimen los informes de la CEOE como principal problema al que se enfrentan las empresas españolas tienen nombre y apellidos.
A finales de la década de los setenta empezó a ser cuestionado el consenso social y político en el que se fundamentó el Estado del bienestar. Al merme fueron eliminando coberturas hasta recrear en una buena parte del imaginario colectivo un perfil borroso acerca de su eficacia y razón de ser. Así y todo, el último barómetro del CIS nos confirma que sobre las vías para mejorar la situación económica del país, la mayoría de encuestados declara preferir las políticas de inversión en obras públicas y servicios sociales, aunque haya que subir los impuestos, frente a las políticas de reducción del déficit y deuda pública. Otra cuestión no menos relevante es que para la gran mayoría, los principales responsables de la crisis son los bancos.
Sostenía Grover Norquist, asesor económico de Bush en 2004: “No quiero acabar con el Estado; sólo quiero hacerlo tan pequeño que pueda ahogarlo en una bañera”. Cristóbal Montoro, orientador y nutricionista económico de Rajoy, encamina ya sus pasos hacia el “adelgazamiento” del sector público. Un nuevo expolio está servido. Pero eso sí, con la garantía de que los “eventuales procesos de privatización” de empresas públicas que presten “servicios cuya naturaleza sea compatible con una prestación más eficiente para el ciudadano por parte del sector privado” se harían “con total transparencia y evaluación independiente” Son palabras como terremotos, ideología pura.
***
lunes, 30 de enero de 2012
Artículo del diario Publico sobre IU-CM
La última guerra de IU-Madrid
La imputación por acoso sexual de la mano derecha de Lara dispara las tensiones internas
JUANMA ROMERO MADRID 30/01/2012 05:00 Diario PUBLICO
Puedes ver el texto y 50 comentarios en PDF. Pincha aqui
"Faltaría más que echáramos más leña al fuego con una opinión del coordinador federal". Ni un ápice exageraba el viernes Cayo Lara cuando se le preguntaba por el último (y enésimo) conflicto interno en Madrid, la segunda federación de más peso en IU. Porque fuego hay, y mucho. Una absoluta "guerra sin cuartel", como definen todos los dirigentes consultados, y cuyo final resulta impredecible.
La batalla se juega en varios frentes, pero todos remiten a dos protagonistas, ambos diputados en la Asamblea de Madrid. De un lado, Miguel Reneses, hasta ahora hombre de suma confianza de Lara en la dirección federal. Y de otro, Libertad Martínez, responsable electoral de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) y mujer muy próxima a Ángel Pérez, hombre de hierro de la federación madrileña en los últimos 20 años y hoy portavoz en la capital.
Las armas se desenfundaron el 19 de enero, cuando trascendió que el Tribunal Superior de Madrid (TSJM), en un severísimo auto, imputaba a Reneses por acoso sexual a una compañera y le imponía una fianza de 100.000 euros. Una decisión que ya está recurrida. El 21, Reneses dimitió "temporalmente" como secretario federal de Organización de IU, para probar su "inocencia" y defenderse de la "cacería" impulsada, decía, por "grupos internos y con intereses espurios". Apuntaba así al círculo de Martínez. El 23, Gregorio Gordo, el coordinador de Madrid, cercano a Pérez, le pedía su acta y convocaba una ejecutiva regional para hoy.
En la última semana no han cesado las escaramuzas entre dos facciones que hasta el pasado año formaban parte de la llamada mayoría de IU-CM, el sector que controlaba el 65%. El propio Reneses fue aupado por Pérez a la cúpula federal en 2008. Pero IU-CM siempre ha estado fraccionada. Y ahora lo está más.
'Hackeo' contra Lara
La cúpula federal mira con inquietud las delicadas finanzas de IU-CM
Cada parte ha blandido su hoja de agravios. Desde el entorno del ex número dos hablan de "conspiración". Recuerdan que Martínez está siendo investigada por hackear, en abril de 2011, en la precampaña de las autonómicas y municipales, la web de IU Sevilla y por piratear los correos electrónicos de las secretarías de Electoral y Organización. Se enviaron emails supuestamente firmados por Lara donde este anunciaba el cese de Reneses. La Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía identificó las direcciones IP desde las que se hizo el hackeo: el domicilio de Martínez y su marido, Juan Berga, y el de José María Luque de la Asociación de Internautas y María Pastor. Los tres últimos están ya imputados y fueron a declarar el 5 de octubre.
El juez pidió a la Asamblea que certificara que Martínez es diputada. La Cámara ya lo hizo. Si se siguen las diligencias y se la imputa, el caso pasará al TSJM por ser aforada. En el círculo de esta sostienen que está "deseando declarar", porque "nada tiene que ver" con el pirateo. Esgrimen que un informe pericial detecta la "manipulación de pruebas".
El núcleo duro de Lara entiende "muy grave" este episodio, pero se muestra "más preocupado" aún por la "delicada situación económica" de IU-CM. En un voluminoso dossier enviado la pasada semana por Reneses, y al que ha tenido acceso Público, se denuncia la deuda de 1,49 millones a Hacienda y de otro millón a la Seguridad Social por impago de las cotizaciones de los trabajadores y cargos. Varias asambleas locales han sido embargadas. La jefatura de IU-CM alega que el agujero es "histórico" y se arrastra "desde los tiempos en que Miguel era líder regional [2000-2002]". "Estamos arreglándolo y negociándolo", explican.
A ello se suma la deuda que IU-CM tiene con la dirección federal: 590.605 euros. Esa cantidad se explica porque fue "la única federación de IU" que no puso dinero en la caja federal en las elecciones de mayo y por no verter las cuotas de sus afiliados.
Gastos de campaña
Otro elemento de discordia: el duro informe de la Cámara de Cuentas madrileña contra IU-CM. De los 551.383,94 euros gastados en la campaña del 22-M, 212.326,45 están aún sin justificar. "Es insólito que nos saquen los colores así", se quejan los de Reneses, apuntando a Martínez como responsable electoral. Los afines a esta asumen cierta "negligencia", pero resaltan que los errores "se están subsanando" y que se pedirá "una fiscalización especial" a la Cámara.
"Miguel calienta la pelea para tapar su auto", dicen los contrarios a Reneses
Pero el informe también ha mostrado que 278.573,29 euros el 50,5% del total de gastos fueron facturados por Berga Comunicación y Desarrollo, la empresa del marido de Martínez, hecho que el federal tacha de "intolerable nepotismo" que contraviene el artículo 10 del código ético de IU, el cual prohíbe a los dirigentes contratar con familiares. El sector oficial de IU-CM arguye que Berga "lleva muchísimos años trabajando" para la federación "incluso escribió discursos a Reneses" por un "bajo precio".
Las iras también se dirigen contra un fiel de Pérez, José Antonio Moral Santín, por sus 278.000 euros de sueldo como vocal de Bankia y otros 231.000 como consejero en la matriz de la entidad, Banco Financiero y de Ahorros. Un sueldo "escandaloso" para el federal y que casa poco con "la política de IU contra la privatización de las cajas y los desahucios". En IU-CM responden que Moral cobró en 2011 "70.000 euros netos" y que sólo recibió dietas por asistir a uno de los consejos de Caja Madrid.
"Miguel enciende el ventilador y calienta la pelea interna para tapar su imputación", dicen los contrarios a Reneses. Los suyos lo niegan.
"Espero que hoy en la ejecutiva pongan seguridad en la sede, se puede llegar a la violencia". Palabras de una dirigente regional que ilustran la alta tensión prevista para esta tarde. Si Reneses no deja su escaño y se prevé que no lo haga, la dirección calibrará si expulsarle de sus portavocías de comisiones en la Asamblea o echarle del grupo. La ejecutiva federal tiene cita también hoy. Y el conflicto y la situación de Reneses que ha "seguido yendo" por la sede pese a su dimisión emergerá.
La imputación por acoso sexual de la mano derecha de Lara dispara las tensiones internas
JUANMA ROMERO MADRID 30/01/2012 05:00 Diario PUBLICO
Puedes ver el texto y 50 comentarios en PDF. Pincha aqui
"Faltaría más que echáramos más leña al fuego con una opinión del coordinador federal". Ni un ápice exageraba el viernes Cayo Lara cuando se le preguntaba por el último (y enésimo) conflicto interno en Madrid, la segunda federación de más peso en IU. Porque fuego hay, y mucho. Una absoluta "guerra sin cuartel", como definen todos los dirigentes consultados, y cuyo final resulta impredecible.
La batalla se juega en varios frentes, pero todos remiten a dos protagonistas, ambos diputados en la Asamblea de Madrid. De un lado, Miguel Reneses, hasta ahora hombre de suma confianza de Lara en la dirección federal. Y de otro, Libertad Martínez, responsable electoral de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) y mujer muy próxima a Ángel Pérez, hombre de hierro de la federación madrileña en los últimos 20 años y hoy portavoz en la capital.
Las armas se desenfundaron el 19 de enero, cuando trascendió que el Tribunal Superior de Madrid (TSJM), en un severísimo auto, imputaba a Reneses por acoso sexual a una compañera y le imponía una fianza de 100.000 euros. Una decisión que ya está recurrida. El 21, Reneses dimitió "temporalmente" como secretario federal de Organización de IU, para probar su "inocencia" y defenderse de la "cacería" impulsada, decía, por "grupos internos y con intereses espurios". Apuntaba así al círculo de Martínez. El 23, Gregorio Gordo, el coordinador de Madrid, cercano a Pérez, le pedía su acta y convocaba una ejecutiva regional para hoy.
En la última semana no han cesado las escaramuzas entre dos facciones que hasta el pasado año formaban parte de la llamada mayoría de IU-CM, el sector que controlaba el 65%. El propio Reneses fue aupado por Pérez a la cúpula federal en 2008. Pero IU-CM siempre ha estado fraccionada. Y ahora lo está más.
'Hackeo' contra Lara
La cúpula federal mira con inquietud las delicadas finanzas de IU-CM
Cada parte ha blandido su hoja de agravios. Desde el entorno del ex número dos hablan de "conspiración". Recuerdan que Martínez está siendo investigada por hackear, en abril de 2011, en la precampaña de las autonómicas y municipales, la web de IU Sevilla y por piratear los correos electrónicos de las secretarías de Electoral y Organización. Se enviaron emails supuestamente firmados por Lara donde este anunciaba el cese de Reneses. La Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía identificó las direcciones IP desde las que se hizo el hackeo: el domicilio de Martínez y su marido, Juan Berga, y el de José María Luque de la Asociación de Internautas y María Pastor. Los tres últimos están ya imputados y fueron a declarar el 5 de octubre.
El juez pidió a la Asamblea que certificara que Martínez es diputada. La Cámara ya lo hizo. Si se siguen las diligencias y se la imputa, el caso pasará al TSJM por ser aforada. En el círculo de esta sostienen que está "deseando declarar", porque "nada tiene que ver" con el pirateo. Esgrimen que un informe pericial detecta la "manipulación de pruebas".
El núcleo duro de Lara entiende "muy grave" este episodio, pero se muestra "más preocupado" aún por la "delicada situación económica" de IU-CM. En un voluminoso dossier enviado la pasada semana por Reneses, y al que ha tenido acceso Público, se denuncia la deuda de 1,49 millones a Hacienda y de otro millón a la Seguridad Social por impago de las cotizaciones de los trabajadores y cargos. Varias asambleas locales han sido embargadas. La jefatura de IU-CM alega que el agujero es "histórico" y se arrastra "desde los tiempos en que Miguel era líder regional [2000-2002]". "Estamos arreglándolo y negociándolo", explican.
A ello se suma la deuda que IU-CM tiene con la dirección federal: 590.605 euros. Esa cantidad se explica porque fue "la única federación de IU" que no puso dinero en la caja federal en las elecciones de mayo y por no verter las cuotas de sus afiliados.
Gastos de campaña
Otro elemento de discordia: el duro informe de la Cámara de Cuentas madrileña contra IU-CM. De los 551.383,94 euros gastados en la campaña del 22-M, 212.326,45 están aún sin justificar. "Es insólito que nos saquen los colores así", se quejan los de Reneses, apuntando a Martínez como responsable electoral. Los afines a esta asumen cierta "negligencia", pero resaltan que los errores "se están subsanando" y que se pedirá "una fiscalización especial" a la Cámara.
"Miguel calienta la pelea para tapar su auto", dicen los contrarios a Reneses
Pero el informe también ha mostrado que 278.573,29 euros el 50,5% del total de gastos fueron facturados por Berga Comunicación y Desarrollo, la empresa del marido de Martínez, hecho que el federal tacha de "intolerable nepotismo" que contraviene el artículo 10 del código ético de IU, el cual prohíbe a los dirigentes contratar con familiares. El sector oficial de IU-CM arguye que Berga "lleva muchísimos años trabajando" para la federación "incluso escribió discursos a Reneses" por un "bajo precio".
Las iras también se dirigen contra un fiel de Pérez, José Antonio Moral Santín, por sus 278.000 euros de sueldo como vocal de Bankia y otros 231.000 como consejero en la matriz de la entidad, Banco Financiero y de Ahorros. Un sueldo "escandaloso" para el federal y que casa poco con "la política de IU contra la privatización de las cajas y los desahucios". En IU-CM responden que Moral cobró en 2011 "70.000 euros netos" y que sólo recibió dietas por asistir a uno de los consejos de Caja Madrid.
"Miguel enciende el ventilador y calienta la pelea interna para tapar su imputación", dicen los contrarios a Reneses. Los suyos lo niegan.
"Espero que hoy en la ejecutiva pongan seguridad en la sede, se puede llegar a la violencia". Palabras de una dirigente regional que ilustran la alta tensión prevista para esta tarde. Si Reneses no deja su escaño y se prevé que no lo haga, la dirección calibrará si expulsarle de sus portavocías de comisiones en la Asamblea o echarle del grupo. La ejecutiva federal tiene cita también hoy. Y el conflicto y la situación de Reneses que ha "seguido yendo" por la sede pese a su dimisión emergerá.
domingo, 29 de enero de 2012
Este mes hemos batido el record de visitas.
Este mes hemos batido el record de visitas.
Según los datos de blogger desde mayo del 2.009 este mes de enero (y todavía quedan dos días) se ha producido el máximo número de visitas. Hasta el mes pasado el mes de mayo del 2.011 había sido el mes con más páginas vistas (2.299). Sin duda las elecciones municipales habían atraído a nuestra web a numerosos internautas. El mes pasado se superó la cifra de mayo con 2.476 páginas vistas. Este mes de Enero el número ha ascendido a 2.541 (ya en este momento son mas).
Esto indica que, teniendo en cuenta que la web está todavía al ralentí y que no se cumplen todos los objetivos que queremos (más información local, mas trabajo por parte de la organización, mas participación de afiliados y simpatizantes, etc…) las posibilidades de crecimiento y de ganar credibilidad (a pesar de permitir comentarios nada afortunados) son enormes. No lo decimos desde la compacencia sino desde la autocrítica y para animar a todos a hacer de este medio la referencia informativa y participativa de Izquierda Unida en Getafe.
Según los datos de blogger desde mayo del 2.009 este mes de enero (y todavía quedan dos días) se ha producido el máximo número de visitas. Hasta el mes pasado el mes de mayo del 2.011 había sido el mes con más páginas vistas (2.299). Sin duda las elecciones municipales habían atraído a nuestra web a numerosos internautas. El mes pasado se superó la cifra de mayo con 2.476 páginas vistas. Este mes de Enero el número ha ascendido a 2.541 (ya en este momento son mas).
Esto indica que, teniendo en cuenta que la web está todavía al ralentí y que no se cumplen todos los objetivos que queremos (más información local, mas trabajo por parte de la organización, mas participación de afiliados y simpatizantes, etc…) las posibilidades de crecimiento y de ganar credibilidad (a pesar de permitir comentarios nada afortunados) son enormes. No lo decimos desde la compacencia sino desde la autocrítica y para animar a todos a hacer de este medio la referencia informativa y participativa de Izquierda Unida en Getafe.
EL PAIS publica un comentario sobre IUCM
Publicamos el artículo que ha pubicado EL PAIS sobre los conflictos en IU-CM
Pincha aqui si quieres leer una versión en PDF
Sexo, web y cintas de vídeo
Publicado en EL PAIS el 29 de Enero de 2.012 Tono Calleja Madrid
La lucha entre dos sectores de IU de Madrid se reaviva con la imputación de Miguel Reneses por presunto acoso a una compañera y por una denuncia contra la diputada Libertad Martínez por suplantar a Cayo Lara
Gregorio Gordo: "Reneses debe asumir su responsabilidad en la Comunidad"
La soterrada lucha por el poder en Izquierda Unida (IU) de la Comunidad de Madrid se ha reavivado a tenor de dos recientes resoluciones judiciales. La primera, la imputación por acoso sexual del número tres federal y diputado madrileño, Miguel Reneses. La segunda, la investigación judicial sobre el supuesto pirateo informático de la página web de IU antes de las elecciones autonómicas de mayo, un delito en el que presuntamente habría participado la diputada madrileña de la formación Libertad Martínez, que niega tener relación con el caso.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) decidió la semana pasada imputar un presunto delito de acoso sexual a Reneses. Su víctima habría sido una excompañera de partido en Fuenlabrada (Madrid), que lo denunció en 2009. Tras su imputación, Reneses renunció a la Secretaría de Organización federal, pero mantiene su acta de diputado, pese a que el coordinador regional, Gregorio Gordo, insinuó la conveniencia de su abandono. Los detractores de Reneses en IU sostienen que el coordinador federal, Cayo Lara, realmente no le ha desplazado de su puesto, pues sigue acudiendo a su despacho "todos los días, como si no pasara nada".
La imputación de Reneses, según el magistrado instructor del tribunal madrileño, se fundamenta en evidencias de peso, que según sus oponentes podrían proceder de un vídeo en el que se observa un presunto acoso a la denunciante. Otros sectores de IU alegan que este caso "es algo viejo", y aseguran que la acusación se enmarca dentro de una lucha por el poder interno en la formación.
La reacción de la facción afín a Reneses al auto del juez ha sido, según sectores independientes, encender el ventilador para poner en mal lugar a sus oponentes. Es así como ha trascendido que el mismo tribunal ha iniciado los trámites para llamar a declarar como imputada a Libertad Martínez. Esta diputada regional ha sido señalada como la principal rival interna de Reneses e identificada con la corriente encabezada por el portavoz municipal en Madrid, Ángel Pérez. ¿El motivo por el que está siendo investigada? Por piratear la página web de IU y escribir en la misma que Reneses había sido denunciado por acoso sexual. Pero también por suplantar la identidad del coordinador federal, Cayo Lara.
Según la denuncia de IU, que se basa en una información policial, Libertad Martínez, haciéndose pasar por Lara, llegó a anunciar la expulsión de Reneses. Su citación podría ser inminente porque la Mesa de la Asamblea ya ha certificado al TSJM que es parlamentaria, un formalismo necesario para iniciar la instrucción del caso.
Un cargo público de IU que solicita el anonimato explica que la guerra entre Reneses y Ángel Pérez, "auténtico factotum de IU en Madrid", se inició poco después de que el segundo diera un paso atrás y eligiera en 2000 a Reneses para sustituirle como coordinador regional. "Se creyó que mandaba en IU y se enfrentó a Pérez". Fue entonces, según esta opinión, cuando Pérez acuñó el dicho: "Reneses tres meses". Este era el periodo de tiempo que iba a aguantar como coordinador general. Al final permaneció dos años. Y después se situó en la corriente contraria a Ángel Pérez.
La llegada de Cayo Lara a la dirección federal coincidió con un nuevo ascenso de Reneses, que provocó la indignación de sus detractores. Pasó a ser el número tres del partido a nivel federal. "Nos lo vendieron como que le daban una patada para arriba. No nos gustó, pero de esta forma nos librábamos de él", explica uno de sus oponentes.
Pero que el sector enfrentado a Reneses haya podido utilizar el acoso sexual para intentar acabar políticamente con él no significa, apuntan fuentes independientes, que no se haya ganado "a pulso" su mala fama. De hecho, sus detractores sostienen que Reneses no lleva una vida precisamente ejemplar. Y recuerdan su pésima actuación durante sus comparecencias como portavoz de IU en la Asamblea durante el tamayazo (que dio la presidencia regional a Esperanza Aguirre en 2003). Y, sobre todo, relatan el escándalo en el que se vio envuelto en 2004 al pagar con dinero público un viaje privado con una mujer a París.
En los últimos días, nuevas filtraciones en el seno de IU han puesto de manifiesto que el partido en Madrid mantiene una deuda de más de dos millones de euros con Hacienda y la Seguridad Social. Pero, sobre todo, que 212.000 de los 500.000 euros del presupuesto electoral de la pasada campaña autonómica no han podido ser justificados ante la Cámara de Cuentas.
Además, las sospechas de nepotismo se ciernen sobre la diputada Libertad Martínez, a quien se le acusa de adjudicar a su marido por 500.000 euros la organización de la campaña electoral en Madrid. En el entorno de esta parlamentaria la defienden, indican que carecía de capacidad de decidir quién debía organizar la campaña, y añaden que Juan Berga, su esposo, siempre ha ayudado a la formación, "unas veces cobrando y otras, no".
El supuesto agujero económico se hace público así en un contexto político de fricción entre IU federal, con Reneses de número tres, y el partido en Madrid. De hecho, fuentes de IU federal aseguran que la federación madrileña no ha puesto en común su presupuesto electoral. Y que, de hecho, IU de Madrid fue la única federación que en los pasados comicios no presentó las cuentas a Cayo Lara, algo que según un antiguo miembro del federal equivale a actuar como un partido diferente.
Mañana la batalla en IU se agudizará previsiblemente todavía más. La Ejecutiva madrileña abordará la dimisión de Reneses como diputado, tal y como adelantó Gregorio Gordo. Pero el entorno de Reneses ha dejado claro cuál será su decisión. Y para explicarla parafrasean una opinión de la mujer del propio Reneses, Teresa Fernández, vicealcaldesa de Fuenlabrada: "Si mi marido dimite, lo hará por encima de mi cadáver".
Pincha aqui si quieres leer una versión en PDF
Sexo, web y cintas de vídeo
Publicado en EL PAIS el 29 de Enero de 2.012 Tono Calleja Madrid
La lucha entre dos sectores de IU de Madrid se reaviva con la imputación de Miguel Reneses por presunto acoso a una compañera y por una denuncia contra la diputada Libertad Martínez por suplantar a Cayo Lara
Gregorio Gordo: "Reneses debe asumir su responsabilidad en la Comunidad"
La soterrada lucha por el poder en Izquierda Unida (IU) de la Comunidad de Madrid se ha reavivado a tenor de dos recientes resoluciones judiciales. La primera, la imputación por acoso sexual del número tres federal y diputado madrileño, Miguel Reneses. La segunda, la investigación judicial sobre el supuesto pirateo informático de la página web de IU antes de las elecciones autonómicas de mayo, un delito en el que presuntamente habría participado la diputada madrileña de la formación Libertad Martínez, que niega tener relación con el caso.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) decidió la semana pasada imputar un presunto delito de acoso sexual a Reneses. Su víctima habría sido una excompañera de partido en Fuenlabrada (Madrid), que lo denunció en 2009. Tras su imputación, Reneses renunció a la Secretaría de Organización federal, pero mantiene su acta de diputado, pese a que el coordinador regional, Gregorio Gordo, insinuó la conveniencia de su abandono. Los detractores de Reneses en IU sostienen que el coordinador federal, Cayo Lara, realmente no le ha desplazado de su puesto, pues sigue acudiendo a su despacho "todos los días, como si no pasara nada".
La imputación de Reneses, según el magistrado instructor del tribunal madrileño, se fundamenta en evidencias de peso, que según sus oponentes podrían proceder de un vídeo en el que se observa un presunto acoso a la denunciante. Otros sectores de IU alegan que este caso "es algo viejo", y aseguran que la acusación se enmarca dentro de una lucha por el poder interno en la formación.
La reacción de la facción afín a Reneses al auto del juez ha sido, según sectores independientes, encender el ventilador para poner en mal lugar a sus oponentes. Es así como ha trascendido que el mismo tribunal ha iniciado los trámites para llamar a declarar como imputada a Libertad Martínez. Esta diputada regional ha sido señalada como la principal rival interna de Reneses e identificada con la corriente encabezada por el portavoz municipal en Madrid, Ángel Pérez. ¿El motivo por el que está siendo investigada? Por piratear la página web de IU y escribir en la misma que Reneses había sido denunciado por acoso sexual. Pero también por suplantar la identidad del coordinador federal, Cayo Lara.
Según la denuncia de IU, que se basa en una información policial, Libertad Martínez, haciéndose pasar por Lara, llegó a anunciar la expulsión de Reneses. Su citación podría ser inminente porque la Mesa de la Asamblea ya ha certificado al TSJM que es parlamentaria, un formalismo necesario para iniciar la instrucción del caso.
Un cargo público de IU que solicita el anonimato explica que la guerra entre Reneses y Ángel Pérez, "auténtico factotum de IU en Madrid", se inició poco después de que el segundo diera un paso atrás y eligiera en 2000 a Reneses para sustituirle como coordinador regional. "Se creyó que mandaba en IU y se enfrentó a Pérez". Fue entonces, según esta opinión, cuando Pérez acuñó el dicho: "Reneses tres meses". Este era el periodo de tiempo que iba a aguantar como coordinador general. Al final permaneció dos años. Y después se situó en la corriente contraria a Ángel Pérez.
La llegada de Cayo Lara a la dirección federal coincidió con un nuevo ascenso de Reneses, que provocó la indignación de sus detractores. Pasó a ser el número tres del partido a nivel federal. "Nos lo vendieron como que le daban una patada para arriba. No nos gustó, pero de esta forma nos librábamos de él", explica uno de sus oponentes.
Pero que el sector enfrentado a Reneses haya podido utilizar el acoso sexual para intentar acabar políticamente con él no significa, apuntan fuentes independientes, que no se haya ganado "a pulso" su mala fama. De hecho, sus detractores sostienen que Reneses no lleva una vida precisamente ejemplar. Y recuerdan su pésima actuación durante sus comparecencias como portavoz de IU en la Asamblea durante el tamayazo (que dio la presidencia regional a Esperanza Aguirre en 2003). Y, sobre todo, relatan el escándalo en el que se vio envuelto en 2004 al pagar con dinero público un viaje privado con una mujer a París.
En los últimos días, nuevas filtraciones en el seno de IU han puesto de manifiesto que el partido en Madrid mantiene una deuda de más de dos millones de euros con Hacienda y la Seguridad Social. Pero, sobre todo, que 212.000 de los 500.000 euros del presupuesto electoral de la pasada campaña autonómica no han podido ser justificados ante la Cámara de Cuentas.
Además, las sospechas de nepotismo se ciernen sobre la diputada Libertad Martínez, a quien se le acusa de adjudicar a su marido por 500.000 euros la organización de la campaña electoral en Madrid. En el entorno de esta parlamentaria la defienden, indican que carecía de capacidad de decidir quién debía organizar la campaña, y añaden que Juan Berga, su esposo, siempre ha ayudado a la formación, "unas veces cobrando y otras, no".
El supuesto agujero económico se hace público así en un contexto político de fricción entre IU federal, con Reneses de número tres, y el partido en Madrid. De hecho, fuentes de IU federal aseguran que la federación madrileña no ha puesto en común su presupuesto electoral. Y que, de hecho, IU de Madrid fue la única federación que en los pasados comicios no presentó las cuentas a Cayo Lara, algo que según un antiguo miembro del federal equivale a actuar como un partido diferente.
Mañana la batalla en IU se agudizará previsiblemente todavía más. La Ejecutiva madrileña abordará la dimisión de Reneses como diputado, tal y como adelantó Gregorio Gordo. Pero el entorno de Reneses ha dejado claro cuál será su decisión. Y para explicarla parafrasean una opinión de la mujer del propio Reneses, Teresa Fernández, vicealcaldesa de Fuenlabrada: "Si mi marido dimite, lo hará por encima de mi cadáver".
viernes, 27 de enero de 2012
Contra los crímenes del franquismo
MANIFESTACIÓN
en apoyo al juez Baltasar Garzón
Contra los juicios de la vergüenza
Contra los crímenes del franquismo
Domingo 29 de enero 12 horas
Plaza de la Salesas – Plaza de Canalejas (Metro Sevilla)
jueves, 26 de enero de 2012
Gollerizo: "Hay un debate abierto en IU"
Reproducimos la entrevista publicada el 26-1-2011 en Getafe Capital
Gollerizo: "Hay un debate abierto en IU"
María Luisa Gollerizo se va acostumbrando poco a poco a ser la cara visible de IU. Candidata por accidente a las elecciones municipales, la actual portavoz sabe que tienen que superar la actual división que existe en el seno de la entidad, con una bicefalia entre el partido y el grupo municipal. "Hay un debate abierto y pendiente en la organización", que María Luisa Gollerizo quiere cerrar cuanto antes, con la celebración de una asamblea extraordinaria donde se elija entre los afiliados al coordinador local. Ella optará a ese puesto.
Raquel González para Getafe Capital
Poco a poco, Izquierda Unida se va acostumbrando al cambio que supone estar en el Gobierno a la oposición. Para María Luisa Gollerizo, portavoz en el grupo municipal, no ha sido algo traumático. "Conocemos la experiencia de la oposición, porque estuvimos hasta el 97". Ni siquiera cuando hicieron los acuerdos de Gobierno con el PSOE han dejado de sentirse un poquito oposición. "Siempre hemos tenido confrontación", aunque ahora es el momento de que los ciudadanos lo visualicen. Ya en la última legislatura estuvieron a punto de romper el pacto con "diferencias con el tema de las privatizaciones de las piscinas, con el spa de El Bercial, la ordenanza de convivencia... ahora los socialistas están volviendo a la esencia de la izquierda", esa que IU asegura que no ha abandonado nunca. "Hemos defendido siempre los servicios públicos, no solo de la Comunidad sino del Ayuntamiento; y el ciclo 0-6 en las escuelas infantiles; no queríamos la gestión mixta en las piscinas municipales; también nos hemos enfrentado por las subvenciones al Getafe... Esas cuestiones las seguimos defendiendo". De hecho, su distanciamiento con el PSOE era tal que "llegamos al acuerdo de no continuar con los pactos de gobierno: aunque con nuestro voto no iba a estar el PP en la Alcaldía". Finalmente no pudo ser.
Con quien sí mantiene una relación de tensión, (aunque en lo personal es "cordial") es con el portavoz de UPyD, José Luis Morato. "Me parece bastante osado que prejuzgue el posible voto de IU antes de que se produzca con las declaraciones que hizo. Quieren jugar con los demás a que son oposición, pero a quien está apoyando es al Partido Popular. Están jugando a dos bandas. Cuando además ellos pasan del no rotundo al voto favorable, lo que te hace sospechar de posibles preacuerdos. Fue una osadía política". Las declaraciones de Morato asegurando que IU votaría a favor de los presupuestos municipales indignaron a María Luisa Gollerizo, porque además "en ningún momento hemos tenido ninguna convocatoria del PP hacia los grupos municipales para explicar los presupuestos o acordarlos".
De ese presupuesto, asegura que "no está trabajado: hay partes que parece una continuidad de lo anterior, pero si te metes en profundidad se ven cuestiones de fondo, como la imagen, la publicidad, el autobombo: el poner atenciones protocolarias en todas las delegaciones hasta en Mantenimiento". También preocupan las externalizaciones de trabajos en muchas delegaciones "aunque en algunas simbólicamente, crean la partida. Lo van a ir trabajando poco a poco. Por mucho que vengan vestidos de progresismo y de modernidad, son la derecha. Lo que está haciendo Aguirre en Madrid, lo van a trasladar a Getafe". Denuncia la paralización de la administración. "La percepción es que no están haciendo muchos cambios, van despacio, y se está viendo una ralentización de la administración que ahora funciona por la propia inercia; se están dilatando pagos a proveedores". Sí han asumido en sus presupuestos una iniciativa histórica de IU: la escuela de hostelería. "Pero no sabemos ni cuándo, ni dónde, ni cómo. El PP está aprobando y llevando muchas mociones en Pleno que luego no se llevan a efecto".
Desde IU están en contacto con las empresas municipales, por las que sienten una honda preocupación. "Están vendiendo el tema de los cargos de confianza, que los han reducido, no dicen que han dejado a los que tenían salarios más altos, y tampoco están dando explicaciones de qué están haciendo en las empresas públicas; cuántos cargos directivos han despedido de las empresas públicas como LYMA y cuántos han entrado en su puesto. En LYMA son 4 los que han echado y tenemos informaciones de que han entrado 8 o 10. Están más preocupados por saber la militancia de los trabajadores". Las ya famosas listas negras llegaron a las manos de la formación de izquierdas "que hicimos una pregunta al Gobierno municipal. Esperamos que en la próxima comisión nos respondan. Es indignante, porque aparecen datos personales".
Ven con preocupación la privatización de la piscina de Getafe Norte: "Las piscinas no son rentables desde lo privado, y los empresarios no son ONG. Hay una inversión para sauna, gimnasio, y lo grave es que las necesidades de personal son inferiores: plantean una reducción importante de trabajadores". También denuncian la falta de participación ciudadana que ha "desaparecido" de los presupuestos. "Se está criminalizando a los colectivos y asociaciones que son una parte importante de la ciudad y han aportado mucho". Y en este tiempo han abanderado una iniciativa como la comisión de desahucios. "Al final se ha puesto en marcha pero ha costado mucho, porque no nos poníamos de acuerdo. Lo que interesa es que resuelvan sus problemas. Tenemos que seguir solicitando la dación en pago".
El Pleno presenta un color particular esta legislatura, con cuatro partidos en la bancada y ninguno con mayoría, lo que provoca una curiosa situación: "El partido que está en la oposición, parece que gobierna, y el partido que está el Gobierno no se lo cree y está haciendo labor de oposición al Gobierno anterior. Los ciudadanos quieren respuestas para el futuro, no quieren que nos echemos en cara el pasado".
La hora de cerrar heridas en IU
De la noche a la mañana María Luisa Gollerizo pasó de ser una simple concejala a ver su rostro en carteles y concurriendo a la Alcaldía de Getafe por Izquierda Unida. "Fue un momento duro", reconoce meses más tarde. La dimisión de Javier Viondi por haber falseado su curriculum la puso en esa difícil situación, pero también dejó una herida abierta en el partido. "Hay un debate abierto y pendiente en la organización. Algunos hemos estado demandando que tiene que haber una asamblea extraordinaria para debatir y para que todos, salga lo que salga, con una nueva dirección que cohesione, tiremos adelante y nos pongamos a trabajar".
En un consejo político se propuso el cese de Viondi también como coordinador local del partido, una decisión para la que Gollerizo hubiera esperado a que pasaran las elecciones. En esa misma reunión pudo haberse presentado al cargo. "No me arrepiento de no haberlo hecho porque no estaba de acuerdo en cómo se estaban haciendo las cosas, no podía participar de ese proceso". Sylvia Uyarra fue la que asumió el cargo. Significaba "ruptura y confrontación".
Ahora, ante la asamblea que espera que se convoque lo antes posible sí pedirá la confianza de sus compañeros. De momento, el partido ostenta una bicefalia entre la portavocía del grupo municipal que ostenta María Luisa Gollerizo y la organización, con Uyarra a la cabeza, que "no creo que sea mala, pero no es buena cuando hay situaciones complicadas que no se han tocado. Vamos conviviendo con nuestras diferencias", asegura. "Sylvia y yo nos llevamos muy bien. Hay momentos, pero ambas tenemos buenas relaciones". Y a la hora de marcar las líneas políticas defiende la unidad. "No ha habido ningún problema ni ninguna diferencia: hay sintonía política. Otra cuestión es en el tema organización, en el que cada uno hemos hecho unos planteamientos.
Hemos pedido una asamblea extraordinaria que se tiene que hacer precisamente para ir cerrando lo que ha ocurrido el año pasado y para que la militancia se exprese y podamos seguir avanzando". No tiene claro cómo está el equilibrio de fuerzas entre las que presumiblemente serán las dos candidatas a la coordinación. "Yo no cuento. Que cada uno exponga su planteamiento en la asamblea y a partir de ahí que la militancia decida. De los que salgamos o salgan hay que entender que es misión de todos tirar para adelante y seguir creciendo. Nadie es imprescindible, pero todos somos necesarios. Tenemos que cerrar heridas y estar lo más cohesionados posibles para afrontar lo que nos viene, que son años de recortes sociales, sindicales, económicos".
Gollerizo: "Hay un debate abierto en IU"
María Luisa Gollerizo se va acostumbrando poco a poco a ser la cara visible de IU. Candidata por accidente a las elecciones municipales, la actual portavoz sabe que tienen que superar la actual división que existe en el seno de la entidad, con una bicefalia entre el partido y el grupo municipal. "Hay un debate abierto y pendiente en la organización", que María Luisa Gollerizo quiere cerrar cuanto antes, con la celebración de una asamblea extraordinaria donde se elija entre los afiliados al coordinador local. Ella optará a ese puesto.
Raquel González para Getafe Capital
Con quien sí mantiene una relación de tensión, (aunque en lo personal es "cordial") es con el portavoz de UPyD, José Luis Morato. "Me parece bastante osado que prejuzgue el posible voto de IU antes de que se produzca con las declaraciones que hizo. Quieren jugar con los demás a que son oposición, pero a quien está apoyando es al Partido Popular. Están jugando a dos bandas. Cuando además ellos pasan del no rotundo al voto favorable, lo que te hace sospechar de posibles preacuerdos. Fue una osadía política". Las declaraciones de Morato asegurando que IU votaría a favor de los presupuestos municipales indignaron a María Luisa Gollerizo, porque además "en ningún momento hemos tenido ninguna convocatoria del PP hacia los grupos municipales para explicar los presupuestos o acordarlos".
De ese presupuesto, asegura que "no está trabajado: hay partes que parece una continuidad de lo anterior, pero si te metes en profundidad se ven cuestiones de fondo, como la imagen, la publicidad, el autobombo: el poner atenciones protocolarias en todas las delegaciones hasta en Mantenimiento". También preocupan las externalizaciones de trabajos en muchas delegaciones "aunque en algunas simbólicamente, crean la partida. Lo van a ir trabajando poco a poco. Por mucho que vengan vestidos de progresismo y de modernidad, son la derecha. Lo que está haciendo Aguirre en Madrid, lo van a trasladar a Getafe". Denuncia la paralización de la administración. "La percepción es que no están haciendo muchos cambios, van despacio, y se está viendo una ralentización de la administración que ahora funciona por la propia inercia; se están dilatando pagos a proveedores". Sí han asumido en sus presupuestos una iniciativa histórica de IU: la escuela de hostelería. "Pero no sabemos ni cuándo, ni dónde, ni cómo. El PP está aprobando y llevando muchas mociones en Pleno que luego no se llevan a efecto".
Desde IU están en contacto con las empresas municipales, por las que sienten una honda preocupación. "Están vendiendo el tema de los cargos de confianza, que los han reducido, no dicen que han dejado a los que tenían salarios más altos, y tampoco están dando explicaciones de qué están haciendo en las empresas públicas; cuántos cargos directivos han despedido de las empresas públicas como LYMA y cuántos han entrado en su puesto. En LYMA son 4 los que han echado y tenemos informaciones de que han entrado 8 o 10. Están más preocupados por saber la militancia de los trabajadores". Las ya famosas listas negras llegaron a las manos de la formación de izquierdas "que hicimos una pregunta al Gobierno municipal. Esperamos que en la próxima comisión nos respondan. Es indignante, porque aparecen datos personales".
Ven con preocupación la privatización de la piscina de Getafe Norte: "Las piscinas no son rentables desde lo privado, y los empresarios no son ONG. Hay una inversión para sauna, gimnasio, y lo grave es que las necesidades de personal son inferiores: plantean una reducción importante de trabajadores". También denuncian la falta de participación ciudadana que ha "desaparecido" de los presupuestos. "Se está criminalizando a los colectivos y asociaciones que son una parte importante de la ciudad y han aportado mucho". Y en este tiempo han abanderado una iniciativa como la comisión de desahucios. "Al final se ha puesto en marcha pero ha costado mucho, porque no nos poníamos de acuerdo. Lo que interesa es que resuelvan sus problemas. Tenemos que seguir solicitando la dación en pago".
El Pleno presenta un color particular esta legislatura, con cuatro partidos en la bancada y ninguno con mayoría, lo que provoca una curiosa situación: "El partido que está en la oposición, parece que gobierna, y el partido que está el Gobierno no se lo cree y está haciendo labor de oposición al Gobierno anterior. Los ciudadanos quieren respuestas para el futuro, no quieren que nos echemos en cara el pasado".
La hora de cerrar heridas en IU
De la noche a la mañana María Luisa Gollerizo pasó de ser una simple concejala a ver su rostro en carteles y concurriendo a la Alcaldía de Getafe por Izquierda Unida. "Fue un momento duro", reconoce meses más tarde. La dimisión de Javier Viondi por haber falseado su curriculum la puso en esa difícil situación, pero también dejó una herida abierta en el partido. "Hay un debate abierto y pendiente en la organización. Algunos hemos estado demandando que tiene que haber una asamblea extraordinaria para debatir y para que todos, salga lo que salga, con una nueva dirección que cohesione, tiremos adelante y nos pongamos a trabajar".
En un consejo político se propuso el cese de Viondi también como coordinador local del partido, una decisión para la que Gollerizo hubiera esperado a que pasaran las elecciones. En esa misma reunión pudo haberse presentado al cargo. "No me arrepiento de no haberlo hecho porque no estaba de acuerdo en cómo se estaban haciendo las cosas, no podía participar de ese proceso". Sylvia Uyarra fue la que asumió el cargo. Significaba "ruptura y confrontación".
Ahora, ante la asamblea que espera que se convoque lo antes posible sí pedirá la confianza de sus compañeros. De momento, el partido ostenta una bicefalia entre la portavocía del grupo municipal que ostenta María Luisa Gollerizo y la organización, con Uyarra a la cabeza, que "no creo que sea mala, pero no es buena cuando hay situaciones complicadas que no se han tocado. Vamos conviviendo con nuestras diferencias", asegura. "Sylvia y yo nos llevamos muy bien. Hay momentos, pero ambas tenemos buenas relaciones". Y a la hora de marcar las líneas políticas defiende la unidad. "No ha habido ningún problema ni ninguna diferencia: hay sintonía política. Otra cuestión es en el tema organización, en el que cada uno hemos hecho unos planteamientos.
Hemos pedido una asamblea extraordinaria que se tiene que hacer precisamente para ir cerrando lo que ha ocurrido el año pasado y para que la militancia se exprese y podamos seguir avanzando". No tiene claro cómo está el equilibrio de fuerzas entre las que presumiblemente serán las dos candidatas a la coordinación. "Yo no cuento. Que cada uno exponga su planteamiento en la asamblea y a partir de ahí que la militancia decida. De los que salgamos o salgan hay que entender que es misión de todos tirar para adelante y seguir creciendo. Nadie es imprescindible, pero todos somos necesarios. Tenemos que cerrar heridas y estar lo más cohesionados posibles para afrontar lo que nos viene, que son años de recortes sociales, sindicales, económicos".
Entrevista a Jónatham F. Moriche sobre la situación política extremeña
"La línea política adoptada por Izquierda Unida de Extremadura
está resultando inequívocamente positiva para la región"
23-01-2012 Salvador López Arnal en www.Rebelion.org
El pasado mes de julio, y tras una dura polémica que adquirió alcance estatal, la abstención de los tres diputados de Izquierda Unida en la Asamblea de Extremadura permitió al Partido Popular, con mayoría minoritaria en la cámara, constituir su primer gobierno en la historia autonómica extremeña. Días después de las elecciones generales del 20-N y en vísperas del debate de los Presupuestos extremeños de 2012, la mitad de la dirección regional de IU presentaba su dimisión, reabriendo el debate sobre aquella decisión de abstención y el modo en que esta ha sido gestionada. Finalmente, a mediados de este mes de enero Izquierda Unida de Extremadura permitía con su abstención la aprobación de los primeros presupuestos regionales del PP.
Rebelión entrevista al respecto de estos acontecimientos de Jónatham F. Moriche, militante de Izquierda Unida en Extremadura y firma habitual en Rebelión, Kaosenlared y otros espacios de comunicación alternativa.
Nos parece una entrevista interesante como elemento de reflexión política.
Pulsa aquí para su lectura
está resultando inequívocamente positiva para la región"
23-01-2012 Salvador López Arnal en www.Rebelion.org
El pasado mes de julio, y tras una dura polémica que adquirió alcance estatal, la abstención de los tres diputados de Izquierda Unida en la Asamblea de Extremadura permitió al Partido Popular, con mayoría minoritaria en la cámara, constituir su primer gobierno en la historia autonómica extremeña. Días después de las elecciones generales del 20-N y en vísperas del debate de los Presupuestos extremeños de 2012, la mitad de la dirección regional de IU presentaba su dimisión, reabriendo el debate sobre aquella decisión de abstención y el modo en que esta ha sido gestionada. Finalmente, a mediados de este mes de enero Izquierda Unida de Extremadura permitía con su abstención la aprobación de los primeros presupuestos regionales del PP.
Rebelión entrevista al respecto de estos acontecimientos de Jónatham F. Moriche, militante de Izquierda Unida en Extremadura y firma habitual en Rebelión, Kaosenlared y otros espacios de comunicación alternativa.
Nos parece una entrevista interesante como elemento de reflexión política.
Pulsa aquí para su lectura
miércoles, 25 de enero de 2012
Batería de Mociones para el próximo Pleno Municipal
Izquierda Unida –Los Verdes va a presentar varias mociones en el próximo pleno municipal.
Por un lado presentará una moción para eliminar trabas burocráticas y de gestión y para mejorar el funcionamiento de las administraciones públicas. Para ello se propone entre otras cosas:
Otra propuesta se encamina a la creación de la Empresa Municipal de Servicios: en la que se propone como primeros pasos:
En una tercera moción se tratan los temas del embargo de viviendas por impago a los bancos, proponiéndose medidas al respecto.
Otra moción trata del problema del suministro de agua potable en la zona denominada “Ventorro la puñalada” en el barrio de Perales del Río.
Se propondrá en otra moción que el ayuntamiento de los pasos necesarios para la implantación del uso del “software libre” en dependencias municipales o que dependan del ayuntamiento. Esta medida según se expondrá en la moción, permitirá al ayuntamiento el ahorro en licencias y reducir la dependencia de las grandes corporaciones proveedoras de software.
- Instar al Gobierno de España a reformar en profundidad la ley de haciendas locales y a que los presupuestos generales del Estado no supongan nuevos recortes a la financiación municipal y que se elimine la limitación generalizada al endeudamiento de las administraciones locales.
- Optar desde los Ayuntamientos por la remunicipalización de servicios como forma eficaz de ahorro y buena gestión de lo público y que el Pleno del Ayuntamiento administre las reducciones de gasto público preservando el empleo y la calidad de los servicios públicos municipales como prioridades de gasto.
- La creación de una comisión tanto política como técnica para hacer el estudio de viabilidad de la creación de la Empresa Municipal de Servicios y su puesta en funcionamiento.
- La paralización inmediata del estudio de viabilidad aprobado por Junta de Gobierno referente a la a la gestión del Complejo Acuático de las Piscinas de Getafe Norte y realizar las prórrogas necesarias, según la Ley de Contratos, a las empresas adjudicatarias hasta la constitución de la Empresa Municipal de Servicios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)