Este es el titular que Getafe Capital pone a la siguiente crónica de Getafe Capital
El
concejal de Hacienda cargó contra el portavoz de la Asamblea de IU en el último Pleno
RAQUEL
GONZÁLEZ “¿Responde
a los intereses inmobiliarios de
Gregorio Gordo?”, le espetó Fernando Lázaro,
concejal de Hacienda a María Luisa
Gollerizo, portavoz de IU, en el último Pleno en el que se llevaban a debate los presupuestos municipales. En una intervención dura y crispada, el edil mencionó en varias ocasiones al portavoz de IU en la Comunidad de Madrid, que no se encontraba presente en la sala, acusando a Gollerizo de defender con su voto los intereses inmobiliarios del portavoz.
“En estos momentos estoy a la
espera de la transcripción literal
de las intervenciones que he pedido
para poder personarme y presentar
una querella por injurias contra
Fernando Lázaro”, asegura Gordo, que no
transigirá con “mentiras y calumnias
además de acusaciones que solo están en el imaginario del concejal”.
Le acusa de hechos punibles
“que en caso de existir y tener pruebas
de ello debería haber ido a los
tribunales. Un Pleno no es el lugar para
lanzar tamañas acusaciones y disparates,
además de mentiras”. Y justifica: “Dice
que tengo intereses particulares, pero a la vez mi grupo vota en contra de sus presupuestos. No es más que una caza de brujas y un discurso que pretende ahondar en las alcantarillas para tapar la incompetencia y la falta de iniciativa política que tienen, presentando unos presupuestos que le dan un sueldo a un concejal tránsfuga y cuyos ingresos no se corresponden con las ordenanzas fiscales, por ejemplo”.
Gregorio Gordo está cansado de
“las campañas malintencionadas que
se han ido lanzando sobre acuerdos con
el PP y ahora pretenden llevarlo más
allá y acusarme de intereses particulares
en lo que supone una retahíla de
calumnias e insidias del concejal de Hacienda que perdió los papeles en el último Pleno”. Es por eso que en esta ocasión “no se van a ir de rositas”. Presentará su querella en los tribunales exigiendo primeramente una disculpa pública por sus declaraciones. “Tiene que rectificar y decir la verdad. Hago honor a la justicia y a la verdad”. La intención de Gordo es llevar hasta las últimas consecuencias su decisión de personarse en los tribunales. Y no solo fue Lázaro el que mencionó a Gregorio Gordo; el concejal no adscrito José Luis Morato, fue quien abrió la veda acusando también a Gollerizo de ser la voz del portavoz de la Asamblea en Getafe. “Si en sus declaraciones también hay algún hecho injuriable, también será denunciado”, aseguró Gordo.
Hasta aquí la crónica de Raquel Gonzáles. Además el último número de Getafe Capital contenía una referencia a la Corrdinadora Local de IU en Getafe: Era una pequeña nota cuyo contendio dice:
El comentario debe estar basado en las discrepancias de opinión que ha habido en el consejo político sobre cual debía ser el voto de IU ante los presupuestos. El comenario contiene , a mi modo de ver dos errores. Cualquiera que hubiese sido el voto de IU (en este caso) no sería una consecuencia de acuerdo con el PP. Por otro lado, si Sylvia ha perdido algún pulso no ha sido con IU sino con tres concejales que hacen política "por libre". Lo que sí que parece que habrá que abordar es que ya es un "chascarrillo" hasta del PP que en Izquierda Unida hay "tantas corrientes" como afiliados. Parece que la unidad lograda en la Asamblea Federal de IU no ha llegado todavía a nuestra localidad.
En mi opinión, Gregorio Gordo no se va a querellar con nadie. Los comentarios de Fernando Lázaro o José Luis Morato solo expresan que "..tiene intereses urbanisticos.." o que ".. quiere que el Ayuntamiento compre los Salones Jezez" pero ambas expresiones, tal cual, no parece que las vaya a condenar un juez. Esas denuncias, políticamente muy graves (aunque no lo sean jurídicamente), han tapado otras no menos serias, a mi modo de ver, como las colocaciones a dedo de familiares. En IU tenemos que "ponernos las pilas" para que en el futuro esas cosas no sólo no se produzcan (y no doy por hecho que se hayan producido), sino que cuando alguien acuse a IU de las mismas, nadie las crea... cosa que ahora, desgraciadamente, no ocurre.
José Valentín.
Hasta aquí la crónica de Raquel Gonzáles. Además el último número de Getafe Capital contenía una referencia a la Corrdinadora Local de IU en Getafe: Era una pequeña nota cuyo contendio dice:
Jugó un pulso con su
partido y finalmente tuvo que dar un paso atrás. La actual coordinadora de IU
Getafe defendió hasta el último momento que los concejales de IU se abstendrían
en la aprobación inicial de los presupuestos dando la posibilidad de que salieran
adelante. La sombra de un acuerdo oculto con el Partido Popular volvió a
planear por el salón de Plenos, y la ruptura de IU en Getafe se volvió a hacer
visible. Al final, Juan Soler se quedó sin el voto que necesitaba para sacar
adelante los presupuestos.
El comentario debe estar basado en las discrepancias de opinión que ha habido en el consejo político sobre cual debía ser el voto de IU ante los presupuestos. El comenario contiene , a mi modo de ver dos errores. Cualquiera que hubiese sido el voto de IU (en este caso) no sería una consecuencia de acuerdo con el PP. Por otro lado, si Sylvia ha perdido algún pulso no ha sido con IU sino con tres concejales que hacen política "por libre". Lo que sí que parece que habrá que abordar es que ya es un "chascarrillo" hasta del PP que en Izquierda Unida hay "tantas corrientes" como afiliados. Parece que la unidad lograda en la Asamblea Federal de IU no ha llegado todavía a nuestra localidad.
En mi opinión, Gregorio Gordo no se va a querellar con nadie. Los comentarios de Fernando Lázaro o José Luis Morato solo expresan que "..tiene intereses urbanisticos.." o que ".. quiere que el Ayuntamiento compre los Salones Jezez" pero ambas expresiones, tal cual, no parece que las vaya a condenar un juez. Esas denuncias, políticamente muy graves (aunque no lo sean jurídicamente), han tapado otras no menos serias, a mi modo de ver, como las colocaciones a dedo de familiares. En IU tenemos que "ponernos las pilas" para que en el futuro esas cosas no sólo no se produzcan (y no doy por hecho que se hayan producido), sino que cuando alguien acuse a IU de las mismas, nadie las crea... cosa que ahora, desgraciadamente, no ocurre.
José Valentín.
No hay comentarios:
Publicar un comentario