Reproducimos el siguiente artículo y los tres comentarios mas valorados por los lectores.
PÚBLICO Madrid 05/12/2012
El sindicato de sanitarios CSIT-UP elabora un informe
comparativo en el que explica cómo la Sanidad pública es más barata que la
privada
Cientos de médicos han hecho hoy un juramento en Sol
en el que se comprometen a trabajar en beneficio sólo del enfermo.- Chema Moya
(EFE)
La
privatización de la Sanidad le va a salir más caro a los madrileños que
mantener el actual modelo de gestión pública. En concreto, con la transferencia
a la empresa pagarán 1.121.639 euros más por año de lo que constarían si
continuaran funcionando a través de la administración pública. O lo que es lo
mismo, por cada período de 10 años los ciudadanos pagarán más de 211 millones
adicionales. Así se desprende de un informe comparativo entre modelos de
gestión pública y privada de la Sanidad madrileña que ha elaborado el CSIT-UP,
el sindicato mayoritario en la Administración Autonómica. Y esto se debe a un
único motivo: el beneficio que extraen las compañías cuando convierten un
servicio público en un negocio.
La apuesta
política por privatizar la gestión sanitaria no obedece al principio de
economía sino a principios ideológicos, denuncia el sindicato en su informe. De
esta forma, ponen en evidencia la falta de rigor que está teniendo la Consejería
de Sanidad cuando compara costes y resultados de cosas distintas para
justificar la venta de la Sanidad a empresas privadas. Según se desprende de
los datos, los nuevos centros hospitalarios de gestión privada son más caros
y menos eficientes que los de gestión pública.
Según
detalla el informe, la cama en un hospital de gestión privada cuesta 1.660
euros al día, pero si es un hospital de gestión pública la misma cama cuesta
955 euros, un 74% más barata. En términos totales, los hospitales del
Servicio Madrileño de Salud de carácter privado, gestionan un volumen de
553.820.728 euros para atender a 820.000 personas y una oferta de 914 camas.
Por el contrario, los hospitales públicos analizados gestionan un volumen de
2.792.531.561€ para atender a 4.201.169 personas y una oferta de 8.010 camas.
De ahí, se deprende que el presupuesto hospitalario por persona y año de los
hospitales de gestión privada es del 675 euros frente a las 664 de los
hospitales de gestión pública.
Un hospital
privado cuesta 10 euros más por persona y año que uno públicoEl CSIT-UP pone el
ejemplo de la Fundación Jiménez Díaz, que con un presupuesto de
307.861.075 euros y una población asignada de 418.282 personas, tendrían que
aportar 736 euros por persona y año. Mientras, en La Princesa, con un
presupuesto de 153.635,736 euros y una población asignada de 320.774 personas,
tendrían que aportar 479 euros por persona y año.
Atendiendo a
estos datos, los sanitarios se oponen al argumento de la eficiencia esgrimido
por el ejecutivo conservador y denuncian la transformación que están llevando a
cabo en la Sanidad, que deja de ser un derecho para convertirse en un servicio
sometido a la oferta y la demanda del mercado. Es el paso, formal, de
ciudadanía a clientela. Ante esta realidad, el sindicato cuestiona la
creencia extendida por políticos y medios de comunicación según la cual lo
público es más caro que lo privado, sin que exista una evidencia empírica que
sustente dicha afirmación.
Los tres comentarios más valorados:
Cuadra perfectamente, el 26% extra va destinado a beneficios
para la empresa y comisiones para los políticos. Para unos pocos no hay ni
habrá crisis, hasta que se les detenga...
El ímpetu desaforado en controlar toda comunicación de
masas aparece aquí.
Los medios del PP (alrededor del 80 % ahora mismo)
usan los datos que bajo marchamo de sesudos (y carísimos) informes maquillan la
realidad a su antojo para eliminar la capacidad crítica de los españoles pocos
formados.
10iATLANTICO3305-12-2012 14:15
La sanidad y la educación son grandes negocios en
manos privadas. ¿Porqué los liberales se van a reprimir de ganar dinero con
ello? Está en su ideologia. Mintieron antes de las elecciones y seguiran
mintiendo o utilizando eufemismos para disfrazar una realidad: el dinero en mi
bolsillo es más rentable que en el bolsillo del Estado. Hay que cambiar la Ley
Electoral, para que los liberales queden en residuos (circunscripción única, la
autonomia), disolución del parlamento, hacer una nueva constitución donde se
blinde el Estado de Bienestar. Esto solo se puede hacer desde la presión
popular masiva y constante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario